Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А04-4778/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4778/2022
г. Благовещенск
22 сентября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Стовбуна А.А.

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (ОГРН1192801004329, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 893 128.56 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Приамурье» с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приамурье» о взыскании 5 893 128.56 руб.- основной долг по договору поставки № 49 от 19.09.2013, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приамурье» (покупатель) за продукцию, поставленную по УПД: от 05.12.2018 № 512201811 на сумму 592 385, 51 руб., от 11.12.2018 № 11122018-6 на сумму 1 242 718,50 руб., от 17.12.2018 №17122018-13 на сумму 1 238 897, 55 руб., от 11.01.2019 №190111-1 на сумму 1 419 990 руб., от 18.01.2019 №190118-1 на сумму 1 399 137 руб., право требования к покупателю передано истцу третьим лицом на основании договора цессии от 11.06.2019; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 5 893 128.56 руб., начиная со дня вынесения Решения суда по день исполнения обязанности по уплате основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1749/2021 от 27.06.2022 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (ОГРН1192801004329, ИНН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (ОГРН1192801004329, ИНН <***>), установлено следующее:

Судом установлено, что 11.06.2019 между ООО РСО «Приамурье» (далее - должник, цессионарий) и ООО «СибСульфур» (далее - цедент) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ООО «ДСК «Приамурье» в размере 5 893 128,56 руб.

Согласно п. 2 заключенного договора право требования возникло у цедента вследствие задолженности ООО «ДСК «Приамурье» по договору поставки № 49 от 19.09.2013 по следующим УПД:

от 05.12.2018 № 512201811 на сумму 592 385,51 руб.;

от 11.12.2018 № 11122018-6 на сумму 1 242 718,50;

от 17.12.2018 № 17122018-13 на сумму 1 238 897,55 руб.;

от 11.01.2019 № 190111-1 на сумму 1 419 990 руб.;

от 18.01.2019 № 190118-1 на сумму 1 399 137 руб.

Цессионарий в период с 16.07.2019 по 11.11.2019 выплатил предусмотренное договором вознаграждение цеденту в полном объеме, то есть в сумме 5 893 128,56 руб., путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Указанным Определением постановлено:

«В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (ОГРН1192801004329, ИНН <***>) – ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделкой договора уступки права требования от 11.06.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (ОГРН1192801004329, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать».

Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего настоящее дело, в силу ст. 69 АПК РФ.

Судом лицам, участвующим в деле, было предложено представить договор поставки № 49 от 19.09.2013, УПД от 05.12.2018 №512201811, от 11.12.2018 № 11122018-6, от 17.12.2018 № 17122018-13, от 11.01.2019 №190111-1, от 18.01.2019 № 190118-1. Истец заявил об отсутствии таких доказательств в распоряжении конкурсного управляющего в связи с не передачей таких доказательств прежним руководителем арбитражному управляющему. Третье лицо представило указанные доказательства, кроме того, суд рассматривает дело с учетом состоявшегося Определения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1479/2021 от 27.06.2022, установившего факт заключения договора поставки № 49 от 19.09.2013 и факт поставки продукции по УПД: от 05.12.2018 № 512201811 на сумму 592 385,51 руб.; от 11.12.2018 № 11122018-6 на сумму 1 242 718,50; от 17.12.2018 № 17122018-13 на сумму 1 238 897,55 руб.; от 11.01.2019 № 190111-1 на сумму 1 419 990 руб.; от 18.01.2019 № 190118-1 на сумму 1 399 137 руб., всего на сумму 5 893 128.56 руб.

Порядок расчетов в договоре установлен п. 2.3- 100 % предоплаты.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 5 893 128.56 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 893 128.56 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 5 893 128.56 руб., начиная со дня вынесения Решения суда по день исполнения обязанности по уплате основного долга.

Во взыскании процентов следует отказать в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку требование о взыскании указанных сумм на момент рассмотрения дела являются преждевременными, так как срок действия моратория на момент рассмотрения дела не истек.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 17.05.2022 № 34, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 52 466 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 52 466 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Приамурье» (ОГРН1192801004329, ИНН <***>)– 5 893 128.56 руб.- основной долг.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 52 466 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун