Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А41-28702/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28702/24
01 ноября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "ТЕРМОС РУС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 448 124 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

от истца: ФИО1 представитель по доверенности  б/н от 09.11.2023

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 8 от 01.04.2024 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРМОС РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" задолженности по оплате поставленного товара с  момента отгрузки, которого прошло более 1825 дней в размере 5 254 145 руб., стоимости реализованного, согласно отчетам за период с декабря 2022г. по 2023г. в размере 193 979 руб., а всего 5 448 124 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 241 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв  на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в  иске отказать. В судебном заседании ответчик заявленное ранее ходатайство о замене ответчика с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" на ООО «РВБ» не поддержал.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТЕРМОС РУС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, 11 августа 2016 года между ООО «ТЕРМОС РУС» - Поставщик и ООО «Вайлдберриз» - Покупатель, был заключен договор № 11.08 (далее - Договор поставки) по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать товары торговой марки THERMOS, ассортимент, количество и цена которых определяется в заявке. Товар приобретался покупателем для дальнейшей продажи в розницу (пункты 1.1., 1.3. Договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора поставки, покупатель обязался ежемесячно предоставлять отчеты о продажах, не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным путем размещения отчета на портале покупателя по адресу: http://suppliers.wildberries.ru, который подлежал утверждению поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям Договора поставки, расчет за товар, реализованный покупателем третьему лицу (потребителю) в отчетном периоде, осуществляется в течение 3 рабочих дней после утверждения отчета о продажах поставщиков. При этом, вне зависимости от факта реализации товара третьему лицу (потребителю), товар подлежит оплате не позднее, чем на 1 825 календарный день с даты приемки товара по соответствующей накладной (пункт 3.6. Договора поставки).

В период действия договора, Истцом был отгружен Ответчику товар на общую сумму 112 723 790,96 рублей, оплачено Ответчиком 102 648 884,90 рублей. Передача товара оформлялась отгрузочными документами, подписываемыми сторонами. Претензий относительно качества и количества поставленного товара ответчиком в порядке и сроки, установленные договором не заявлено.

Общая стоимость неоплаченного товара, на дату составления иска составляет 10 074 905,06 рублей.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности с ответчика по оплате товара, не реализованного ответчиком, но с момента поставки, которого прошло более 1 825 календарных дней на сумму 5 254 145 рублей, а также товара, реализованного ответчиком, согласно отчетам за период с декабря 2022 года по ; ноябрь 2023 года, но не оплаченного ответчиком, стоимость такого товара составляет 193 979 рублей (согласно расчету).

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему иску, составляет 5 448 124 рублей (согласно расчету).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, их одностороннее изменения не допустимы.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец, 15 ноября 2023 года направил ответчику претензию №8 от 14/11/2023, ответ на претензию ответчик не направил, добровольно требования об оплате не удовлетворил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по сути заявленных требований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 5 254 145 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 11.08 от 11.08.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела товарных накладных не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕРМОС РУС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара с  момента отгрузки, которого прошло более 1825 дней в размере 5 254 145 руб., стоимость реализованного, согласно отчетам за период с декабря 2022г. по 2023г. в размере 193 979 руб., а всего взыскать 5 448 124 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 241 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                       Е.А. Морозова