Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А70-21566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21566/2022
г. Тюмень
23 декабря 2022 года
решение в виде резолютивной части принято 12 декабря 2022 года

мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года в связи с поступлением заявления ответчика


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению, уточненному 21.11.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2002, адрес 625018, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311723232000224, адрес: 627070, <...>; 627070, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.12.2016 №1826РП/16 в размере 110 031,01 рублей и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русойл» (далее – истец, ООО ТД «Русойл») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.12.2016 №1826РП/16 в размере 110 031,01 рублей и судебных расходов.

Определением суда от 12.10.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2022 по делу №А70-21566/2022 исковые требования истца удовлетворены, с предпринимателя в пользу ООО ТД «Русойл» взыскана задолженность в размере 110 031,01 рублей и судебные расходы в размере 4 301,00 рублей.

21.12.2022 в суд от представителя ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А70-21566/2022.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 21.12.2016 между ООО ТД «Русойл» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №182РП/16 (далее – Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар по перечню согласно счету и/или счету-фактуре и товарной накладной, универсальному передаточному документу, иным товаросопроводительным документам.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за каждую партию товара производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета, если условиями дополнительных соглашений к договору не установлено иное.

Дополнительным соглашением №2 от 27.02.2017 к договору сторонами пункт 4.2 договора изложен в новой редакции, стороны определили, что поставщик предоставляет покупателю кредитный лимит в размере 100 000 рублей, кредитный лимит дает право покупателю закупать товар на сумму, не превышающую установленный лимит, с отсрочкой оплаты товара на срок 21 календарных дней.

Предусмотренные договором обязательства исполнены поставщиком, в адрес покупателя поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам:

- №10/0022347 от 08.06.2022 на сумму 145 427,28 рублей;

- №10/0023223 от 15.06.2022 на сумму 49 614,91 рублей.

Таким образом всего в адрес ответчика поставлен товар на сумму 195 042,19 рублей, товар принят уполномоченным работником ответчика без замечаний о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

Однако в нарушение условий договорных обязательств, оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Так, наличие задолженности по УПД №10/0022347 от 08.06.2022 на сумму 145 427,28 рублей, №10/0023223 от 15.06.2022 на сумму 49 614,91 рублей послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 11.08.2022.

В материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ответчиком задолженности по указанным УПД:

- платежное поручение №316 от 16.08.2022 на сумму 10 000,00 рублей;

- платежное поручение №323 от 19.08.2022 на сумму 8 566,18 рублей;

- платежное поручение №327 от 24.08.2022 на сумму 10 100,00 рублей;

- платежное поручение №344 от 15.09.2022 на сумму 22 740,00 рублей;

- платежное поручение №351 от 19.09.2022 на сумму 5 050,00 рублей;

- платежное поручение №369 от 30.09.2022 на сумму 6500,00 рублей;

- платежное поручение №387 от 09.10.2022 на сумму 5 150,00 рублей.

Денежные средства по платежному поручению от 12.08.2022, превышающие сумму 6 422,89 рублей были внесены авансом при расчетах за товар, поставленный по иным реализациям.

Таким образом, всего ответчиком произведена оплата на сумму 74 529,07 рублей.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, согласно которому указывает, что с 12.08.2022 по 24.10.2022 в адрес истца были произведены оплаты за поставленный товар на сумму 78 588,29 рублей, представлены дополнительно к вышеуказанным платежное поручение, свидетельствующее об оплате: платежное поручение №406 от 14.10.2022 на сумму 4 282,11 рублей.

21.11.2022 истцом представлены уточнения исковых требований, сообщено о дополнительной оплате, поступившей от ответчика платежным поручением №414 от 24.10.2022 на сумму 6 200 рублей.

Таким образом, ответчиком осуществлена оплата поставленного товара в размере 78 588,29 рублей, с учетом денежных средств по платежному поручению от 12.08.2022, превышающих сумму 6 422,89 рублей. Долг ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составил 110 031,01 рублей (195 042,19 рублей – 78588,29 рублей – 6 422,89 рублей=110 031,01 рублей).

Доказательств полной оплаты задолженности на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, истцом не заявлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем в нарушении условий договора не оплачен в полном объеме.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара истцом покупателю подтверждается представленными в суд документами, а именно, Договором, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями ответственных лиц в счетах - фактурах.

В нарушении условий Договора, ответчик в установленный договором срок, оплату товара в полном объеме не произвел.

На момент вынесения решения общая задолженность ответчика перед истцом составила 110 031,01 рублей, на дату принятия судом решения по рассматриваемому делу материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 110 031,01 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежными поручениями от 07.09.2022 №40971, от 07.10.2022 №1871 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770,00 рублей.

С учетом уточнений, исходя из суммы иска государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 4 301,00 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 469,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 4 301,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русойл» задолженность в размере 110 031,01 рублей и судебные расходы в размере 4 301,00 рубль, всего взыскать 114 332,01 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2002, адрес 625018, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №47691 от 07.10.2022 сумму государственной пошлины в размере 469,00 рублей. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Минеев О.А.