Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А57-2762/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2762/2021
12 июля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Четвертковой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Жилищно-строительному кооперативу «Светлана» при СПАТП-3, г. Саратов (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 142 750 руб. 15 коп. по оплате поставленного природного газа за период с января 2020 года по май 2020 года по договору поставки газа №46-9-0045/10 от 01.10.2010 г., задолженность за выполненные работы по установке пломб на приборах учета газа в размере 2298 руб.,

третье лицо: ТСН «Рассвет», г. Саратов

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2021 года № 46-04- 7768д, паспорт и диплом обозревались;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>), к Жилищно-строительный кооператив «Светлана» при СПАТП-3, г. Саратов (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 142 750 руб. 15 коп. по оплате поставленного природного газа за период с января 2020 года по май 2020 года по договору поставки газа №46-9-0045/10 от 01.10.2010 г., задолженность за выполненные работы по установке пломб на приборах учета газа в размере 2298 руб.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 05.07.2021 г. 09 час. 50 мин.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит применить срок исковой давности

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и Жилищно-строительным кооперативом «Светлана» при СПАТП-3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №46-9-0045/10 от 01.01.2020 г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам (далее – абоненты), проживающим в многоквартирном доме, управлением которым осуществляет Покупатель, а Покупатель обязуется оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется при наличии заключенного договора со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

В пункте 2.2 договора №46-9-0045/10 от 01.01.2020 г. предусмотрено, что поставщик обязан поставлять газ в количестве, необходимом для бытового потребления абонентами.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора №46-9-0045/10 от 01.01.2020 г. учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740. -2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.,1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа покупателя.

Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставил Жилищно-строительным кооперативом «Светлана» при СПАТП-3 по договору поставки газа №46-9-0045/10 от 01.01.2020 г. в период с января 2020 г. по май 2020 г. 26,289 тыс.м3 на сумму 142 750 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктами 5.3 договоров оплата покупателем поставляемого природного газа производится в следующем порядке: 100% в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производит 100 % платеж на расчетный счет Поставщика, путем выписки платежных поручений.

За вышеуказанный период в нарушение условий договора Жилищно-строительный кооператив «Светлана» при СПАТП-3, г. Саратов оплату за полученный газ не произвел, общая сумма долга по указанным счет - фактурам ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на текущий момент составляет 142 750 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-9-0045/10 от 01.01.2020 г., сводные акты поданного - принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности указывает на то, что с мая 2020 г. управление жилым домом по адресу: <...> осуществляет ТСН «Рассвет».

Суд находит данный довод ответчика несостоятельным, поскольку согласно представленным ГЖИ Саратовской области в материалы дела сведениям, в период с января 2020 г. по май 2020 г. управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществлял ЖСК «Светлана» при СПАТП-3.

Согласно п. 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015г.).

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление газа.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору поставки газа №46-9-0045/10 от 01.01.2020 г. в период с января 2020 г. по май 2020 г. на сумму 142 750 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ЖСК «Светлана» при СПАТП-3 задолженности по оплате выполненных работ по вторичной пломбировке газовых счетчиков за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, апрель-май 2018 года и март 2020 года в размере 2298 руб.

Однако, ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

В обоснование своих требований истец представил суду копии счетов - фактур, расчет суммы иска.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по вторичной пломбировке газовых счетчиков за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, апрель-май 2018 года и март 2020 года в размере 2298 руб., просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 20 октября 2011 года № 1442-ОО, от 25 января 2012 года № 183-О-О, от 16 февраля 2012 года № 314-О-О, от 21 ноября 2013 года № 1723-О, от 23 июня 2015 года № 1509-О, от 22 декабря 2015 года № 2933-О и др.).

Течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В обязательственных отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должника нарушает субъективное материальное право кредитора, а, значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ по вторичной пломбировке газовых счетчиков за сентябрь, ноябрь и декабрь 2017 года могла быть оплачена до октября, декабря 2020 года и января 2021 года соответственно.

Исковое заявление было подано в суд 12 февраля 2021 года.

Таким образом, срок на предъявления требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по вторичной пломбировке газовых счетчиков за сентябрь, ноябрь и декабрь 2017 года был пропущен истцом.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по вторичной пломбировке газовых счетчиков подлежат удовлетворению в части за период с апреля по май 2018 года и март 2020 года в размере 1536 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Светлана» при СПАТП-3, г. Саратов, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ОГРН<***> задолженность в размере 142 750 руб. 15 коп. по оплате поставленного природного газа за период с января по май 2020 года по договору поставки газа №46-9-0045/10 от 01.01.2010 г., задолженность за выполненные работы по установке пломб на приборах учета газа за период с апреля по май 2018 года, март 2020 г. в размере 1536 руб., в остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова