Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-120709/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-120709/19-121-1041
г. Москва
16 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «ТК Рим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.11.2014, 115211, Москва город, улица Борисовские Пруды, дом 10, корпус 5, эт 2, ком 4, оф 2)

к ООО «Стангав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.08.2013, 115682, Москва город, бульвар Ореховый, дом 59, квартира 120)

о взыскании основного долга по договору  поставки № ОП-379 от 16.01.2018, возникшего по состоянию на 07.02.2019 в размере 369 905 руб. 00 коп. ,

без вызова лиц, участвующих в деле, 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Стангав» основного долга по договору  поставки № ОП-379 от 16.01.2018, возникшего по состоянию на 07.02.2019 в размере 369 905 руб. 00 коп.

Определением от 20.05.2019. исковое заявление ООО «ТК Рим» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-120709/19-121-1041  изготовлена 11 июля 2019г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.07.2019 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РИМ» (поставщик. Истец) и ООО "СТАНГАВ" (покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № ОП-379 от 16 января 2018 г., по условиям которого, Поставщик   обязуется поставить продукцию на условиях Договора, а Покупатель принять в установленном порядке продукцию и оплатить ее по согласованной Сторонами Договора цене, в порядке и сроки, определенные Договором.

Истец со своей стороны выполнил принятые по Договору обязательства, передав Ответчику продукцию.

Претензий по количеству и качеству товара в соответствии с условиями договора со стороны покупателя в адрес поставщика не поступало.

Однако принятая Ответчиком продукция оплачена не в полном объеме, в связи с чем, на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере 369 905 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке поскольку претензия (исх.№1 от 08.02.2019) направленная в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

Для того, чтобы иметь возможность реализовать свои права, покупатель должен соблюдать определенные правила, касающиеся порядка проверки качества товара. Такая проверка должна осуществляться с соблюдением требований закона, иных правовых актов или государственных стандартов, либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки качества товара, подлежащего передаче покупателю по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ проверка качества может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли - продажи. Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены положениями ст. 475 ГК РФ. Согласно ст. 475 ГК РФ в случае обнаружения неустранимых недостатков, покупатель вправе потребовать, возврата уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ устанавливает, что продавец отвечает за недостатки товара, на который им установлена гарантия качества. В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 477 ГК РФ, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока и срока годности. Сроки извещения продавца покупателем о нарушении им условий договора купли - продажи, в том числе по качеству проданного товара, установлены ст. 483 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 483 ГК РФ, Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Доказательств, свидетельствующих о составлении в момент фактической передачи товара акта, подтверждающего выявление несоответствия качества поставленного товара условиям заключенного договора, на дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела суду не представлено. Кроме того с указанной суммой долга, Ответчик согласился, подписав Акт сверки взаимных расчетов № 549 от 08.02.2019 г.

Приведенные ответчиком возражения не исключают взыскание с него задолженности за принятый товар. В то же время ответчик не лишен права обратиться за судебной защитой в самостоятельном порядке при наличии к этому правовых и фактических оснований, которые в настоящем деле надлежащим образом раскрыты не были.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 369 905 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 10 398 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стангав» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОММПАНИЯ РИМ» долг в размере 369 905 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пять) руб. 00 коп., а также 10 398 (десять тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп. расходов по госпошлине,

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ:                                                                                                     Е.А.Аксенова