Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-98162/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-98162/24-56-753
28 октября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 12 730 309,33 р.

При участии: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в суд к АО "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору № МТСН-077208-2020-П_Д от 07.10.2022 в общем размере.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 между сторонами был заключён договор подряда № МТСН-077208-2020-П_Д, согласно которому Истец обязался оказать услуги по осуществлению и (или) техническому обеспечению телевизионных съёмок спортивных соревнований и (или) иных мероприятий, а Ответчик, в свою очередь, своевременно их оплатить.

Услуги истцом были оказаны, что подтверждается двусторонне подписанными актами от приёмки на общую сумму 9 464 914 р., которая ответчиком оплачена не была, что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Сторонами был произведён зачёт встречных однородных требований, в результате которого Истцом было подано ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, а также об уточнении суммы подлежащей взысканию неустойки в виде её увеличения до 7 619 225 р. Указанное ходатайство было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате, Подрядчик в праве требовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

По вопросу снижения размера неустойки судом установлено следующее.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81) исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что в данном случае имеются основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку п.5.2 договора установлен чрезмерно высокий процент неустойки, в связи с чем, неустойка подлежит снижению в два раза и составит 3 809 627,50 р.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 3 809 627,50 р., в оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку он произвел погашение задолженности перед Истцом после обращения последнего в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части взыскания задолженности основного долга.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму неустойку в размере 3 809627,50 руб. р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 86 652 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая