Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А66-445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-445/2019
г.Тверь
08 июня 2022 года




Резолютивная часть объявлена 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело с использованием системы веб-конференции по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 17.12.2004)

при участии третьих лиц - Акционерного общества «Энергосоюз», г. Тверь, Администрации Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области, Администрации Березайского сельского поселения, п. Березайка Боглоговского района Тверской области, Администрации Кашинского городского округа, г. Кашин Тверской области, ФГБУ «Центрально-Лесной государственный заповедник», п. Заповедный г. Нелидово Тверской области, ФИО2, с. Ильятино Бологовского района Тверской области, ООО «Юникорн», г. Кимры Тверской области, ООО «Вышний Волочек-Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области, ООО «ДЕЗ-Нелидово», г. Нелидово Тверской области, ООО «Экогород», г. Ржев Тверской области, МУП «Водоканал», г. Кашин Тверской области, МУП г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области, ООО «КДЕЗ», г. Кимры Тверской области, ООО УО «Бережок», г. Вышний Волочек Тверской области,

о взыскании 501 000 руб. 00 коп., с учетом принятых уточнений до суммы 11 409 282 руб. 63 коп.,

при участии представителей: от истца – Платон М.В., от ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 501 000 руб. 00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за июль 2018, 1 000 руб. 00 коп. – часть суммы пени, начисленных за период с 21.08.2018 по 11.01.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 12.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности по оплате фактических потерь в сетях ответчика.

Определением от 12 марта 2019 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 9 586 008 руб. 04 коп.

Определением от 03 июня 2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Энергосоюз», г. Тверь.

В судебном заседании 17 июля 2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А66-445/2019 до вступления в силу судебных актов Арбитражного суд Тверской области и Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А66-16126/2018, А66-16127/2018 и А40-231140/2018.

Суд протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением от 03 марта 2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области, Администрацию Березайского сельского поселения, п. Березайка Боглоговского района Тверской области, Администрацию Кашинского городского округа, г. Кашин Тверской области, ФГБУ «Центрально-Лесной государственный заповедник», п. Заповедный г. Нелидово Тверской области, ФИО2, с. Ильятино Бологовского района Тверской области, ООО «Юникорн», г. Кимры Тверской области, ООО «Вышний Волочек-Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области, ООО «ДЕЗ-Нелидово», г. Нелидово Тверской области, ООО «Экогород», г. Ржев Тверской области, МУП «Водоканал», г. Кашин Тверской области, МУП г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области, ООО «КДЕЗ», г. Кимры Тверской области, ООО УО «Бережок», г. Вышний Волочек Тверской области.

Определением от 24 ноября 2021 года суд изменил наименование ответчика с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР".

Определением от 06 апреля 2022 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 11 409 282 руб. 63 коп.


Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 7 321 541 руб. 23 коп., в том числе: 3 712 661 руб. 44 коп. – задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за июль 2018, 3 608 879 руб. 79 коп. – пени, начисленных за период с 23.08.2018 по 31.03.2022, начиная с 01.04.2022 продолжить начисление пени по дату фактической оплаты задолженности, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представитель ответчика поддержал прежнюю позицию, дал пояснения по представленному до начала судебного заседания контррасчету.

Представленные истцом и ответчиком документы в отсутствие возражений сторон приобщены судом к материалам дела.

Материалами дела установлено, что 01.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127 от 01.04.2014г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, сроком действия с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. и последующей пролонгацией в редакции протокола разногласий от 01.09.2014г., протокола урегулирования разногласий от 16.09.2014г., дополнительных соглашений к нему (далее – договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик (АО «АтомЭнергоСбыт») обязался осуществлять продажу сетевой организации (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.п. 1.1, 1.2, 8.1. договора).

При выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи и покупки электрической энергии, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ и решениями (приказами) органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 1.3 договора).

В п. 3.2. договора стороны определили, что определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии, производителями электрической энергии, сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в акте. При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации определяется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора в редакции п.2 дополнительного соглашения от 26.09.2016г. сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 22-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае если 22-ое число соответствующего месяца приходится на нерабочий день, потери электрической энергии подлежат оплате, в предшествующий ему рабочий день.

Как указывает истец, он в период июль 2018 года поставил ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика в размере 54 382 954 кВт.ч на общую сумму 144 988 874 руб. 94 коп., которая не была оплачена в полном объеме, задолженность по оплате, которой составила 3 712 661 руб. 44 коп. (с учетом принятых уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору в части оплаты электроэнергии для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском за судебной защитой нарушенного права в арбитражный суд (с учетом принятых уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за период июль 2018 года.

Истец основывает исковые требования на статьях 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) и пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору №69800127 от 01.04.2014г. полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем между сторонами возникли разногласия по объемам (количеству) фактических потерь электрической энергии в спорный период, отраженные в детализации разногласий.

Разногласия сторон отражены в таблице (т.6 л.д.131).

Разногласия по пунктам 1-5 являются минусовыми не требуют судебной оценки, поскольку не влияют на объем взыскиваемых потерь электроэнергии, а увеличивают объем полезного отпуска сетевой организации.

Разногласия по эпизоду "отпуск в сеть - потери Лочкино" неоднократно являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом Тверской области в рамках судебных споров по аналогичным делам №№ А66-8391/2021, А66-3686/2021 и получили надлежащую правовую оценку в рамках вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Начисления по данному эпизоду признаны судами необоснованными. В рамках настоящего дела оснований для иного вывода не имеется.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-231140/2018 по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра» к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору №69800125 от 01.04.2014 за июль 2018 года. Судебный акт по указанному делу вступил в законную силу.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом в материалы дела, в расчет задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь включен объем полезного отпуска (пункты 7-24, 29). Доказательств того, что указанный объем является потерями истцом не представлено.

Исходя из ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-231140/2018, суд соглашается с позицией ответчика о необоснованности непринятия истцом спорных объемов электрической энергии в объем полезного отпуска и отнесения его на потери.

В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разногласия по пунктам 25-28 и 30-36 («не правильная привязка сетей», «корректировка по потребителю», «по решению суда») ответчиком принимаются в редакции гарантирующего поставщика, поэтому не подлежат оценки судом.

Правомерность доводов истца в данной части подтверждена документально.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 10 741 руб. 82 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 608 879 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной за период с 23.08.2018 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований части основного долга, требование истца о взыскании неустойки на оспариваемую часть долга подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 29 825 руб. 65 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на сторон госпошлину по делу пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 17.12.2004) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 10 741 руб. 82 коп. задолженности, 29 825 руб. 65 коп. неустойки с 23.08.2018 г. по 31.03.2022 г. и далее неустойку с 01.04.2022 г. на сумму долга до момента его погашения на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона "№35-ФЗ " Об электроэнергетике", а также 330 руб. 28 расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) из бюджета РФ 24 412 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №3228 от 11.03.2019 г., которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова