Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-143216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143216/23-173-1164
г. Москва
19 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОМПЛЕКТСНАБ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. 34/3, ОФИС. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАИФ-НК" (423574, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, СОБОЛЕКОВСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 45, ОФИС 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛВД ГРУПП" (111401, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2- Я ВЛАДИМИРСКАЯ УЛ., Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 4Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>)

о расторжении Договора,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОМПЛЕКТСНАБ" (далее – истец, ООО «МосКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАИФ-НК" (далее – ответчик), при участии третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛВД ГРУПП" о расторжении договора поставки №018-0294/22 от 17.03.2022, заключенного между ООО "МОСКОМПЛЕКТСНАБ" и АО "ТАИФ-НК".

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «МосКС» (Поставщик) и АО «ТАИФ-НК» (Покупатель) был заключен договор поставки №018-0294/22 от 17.03.2022 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить Катализатор Purolite CT 275 в количестве 22 шт., цена единицы без НДС 6 100 евро, стоимость заказа с НДС 161 040 евро, срок поставки до 30.06.2022, франко-склад Покупателя.

Порядок расчетов: Покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней по факту поставки товара на склад Покупателя в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Технические требования к катализатору стороны согласовали в Приложении №1Б к Договору поставки № 018-0294/22 от 17.03.2022 г.

Единственным изготовителем товара - ионообменной смолы (катализатора) марки Purolite СT275, является Компания “Пьюролайт Лимитед” (Purolite Limited, UK, зарегистрированная и действующая по законам Соединенного Королевства).

Во исполнение обязательств по спорному Договору между ООО «МосКС» (Покупатель) и ООО “ЛВД ГРУПП” (Поставщик) 10 марта 2021 г. был заключен Договор № 01/0321-ДП, в соответствии с которым ООО “ЛВД ГРУПП” обязалось в срок май-июнь 2022 года поставить ионообменную смолу марки Purolite СT275 в количестве 22 куб.м.

Между ООО “ЛВД ГРУПП” и Компанией “Пьюролайт Лимитед” (Purolite Limited, зарегистрированной и действующей по законом Соединенного Королевства), заключен Контракт № 01-10-02/2021 от 10.02.2021, согласно которому Продавец Пьюролайт Лимитед” (Purolite Limited) обязался поставить для ввоза, а Покупатель ООО “ЛВД ГРУПП” купить для последующей продажи в РФ на условиях поставки FCA Таллин, Эстония (Инкотермс 2010), товар - ионообменную смолу марки Purolite СT275 в количестве 22 куб.м. в срок до 30.06.2022 года.

20 марта 2022 года представительство Purolite LTD в Российской Федерации подтвердило возможность отгрузки ионообменной смолы марки Purolite СT275 в количестве 22 куб.м. в срок не позднее июня 2022 года.

Обстоятельства препятствующие исполнению Договора поставки на момент его заключения 17.03.2022 г. отсутствовали, однако 14 апреля 2022 г. на основании Санкционного пакета № 452, утвержденного Парламентом Соединенного Королевства, вступил в силу 14 апреля 2022 г. (Sanctions The Russia (Sanctions) (EU Exit) (Amendment) (No. 2-14) Regulations 2022 No. 452 coming into force by UK Parliament on 14th April 2022), был установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию ионообменной смолы, в том числе катализатора Purolite CT 275.

В связи с невозможностью поставить согласованный в Договоре товар, ООО «МосКС» обратилось к АО "Таиф-НК" с предложением о рассмотрении закупки катализатора марки LVDex-C002 (созданного как аналог катализатора марки Purolite СT275) с приложением описания продукта, заключением по базовым характеристикам катализатора и справкой центральной заводской лаборатории ПАО “Нижнекамскнефтехим”.

В дальнейшем ООО «МосКС» стало известно о публичной процедуре КЛП-472746, размещенной АО "Таиф-НК" на электронной торговой площадке ONLINECONTRACT, по приобретению аналога ионообменной смолы марки Purolite СT275, а именно ионообменной смолы Kairui D006-2 в количестве 22 куб.м. по цене 7 898 000 руб.

Усматривая явные намерения АО "Таиф-НК" по покупке аналога товара, указанного в спорном Договоре, ООО «МосКС» направило в адрес АО "Таиф-НК" коммерческое предложение о поставке ионообменной смолы Kairui D006-2 в количестве 22 куб.м. по цене 7 466 000 3 руб., т.е. по более выгодной для АО "Таиф-НК" цене, чем размещенной истцом в коммерческой закупке по процедуре КЛП-4727, однако указанное предложение было отклонено АО "Таиф-НК".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 по делу №А65-32560/2022 суд обязал ООО «МосКС» в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу поставить АО "Таиф-НК" товар, указанный в Приложении №1 от 17.03.2022 г. к Договору №018-0294/22 от 17.03.2022 г.: Rатализатора Purolite CT 275 в количестве 22 куб.м.

В ответ на повторный запрос о возможности поставки спорного катализатора, представительство Компании “Пьюролайт Лимитед” письмом от 10.04.2023 подтвердило, что:

1) отгрузка (импорт на территорию РФ) катализатора Purolite CT 275 в 2022 году могла производится до 14 апреля 2022 года на договорных условиях.

2) с 14 апреля 2022 года отгрузка (импорт на территорию РФ) катализатора Purolite CT 275 запрещена на основании решения государственных органов власти и управления (Санкционный пакет № 452, утвержденный Парламентом Соединенного Королевства 14.03.2022 г., Sanctions The Russia (Sanctions) (EU Exit) (Amendment) (No. 2-14) Regulations 2022 No. 452 coming into force by UK Parliament on 14th April 2022), что согласно п. 9.1. Контракта № 01-10-02/2021 от 10.02.2021 г. является форс-мажором, в связи с тем, что Компания “Пьюролайт Лимитед” (Purolite Limited, UK) зарегистрировано и действует по закону Соединенного Королевства (The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland).

3) о невозможности отгрузки ООО “ЛВД ГРУПП” было также уведомлено письмом № 2022-04-29-07 от 29 апреля 2022 года.

4) на момент обращения (март 2023) запрет на отгрузку (импорта в РФ) на основании вышеуказанного решения государственных органов власти и управления не отменен, о возможности поставки (импорта в РФ) катализатора Purolite CT 275 мы сообщим вам дополнительно,

От ООО “ЛВД ГРУПП” в адрес ООО “МоскКС”, в рамках действия Договора № 01/0321-ДП от 10 марта 2022 г., поступило уведомление исх. № 28/23 от 24.04.2023 года о наличии продолжительных непредвиденных обстоятельствах непреодолимой силы в виде запрета на поставку (импорт в РФ) ионообменной смолы (катализатора) марки Purolite СT275 с 14 апреля 2022 года, в связи чем ООО “ЛВД ГРУПП” не может исполнить обязательство из-за санкционных ограничений, указанные обстоятельства признаны ООО “ЛВД ГРУПП” и Компанией “Пьюролайт Лимитед” (Purolite Limited, UK) форс-мажором на основании п. 9.1. Контракта № 01-10-02/2021 от 10.02.2021 г. и спецификации № 11 от 22.03.2022 г., что также подтверждается Сертификатом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 10/0219 от 27.03.2023 года.

По мнению истца, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), которые действуют в отношении предмета спора с 14 апреля 2022 года и по настоящее время, в том числе влияют на исполнение решения суда.

18 мая 2023 года ООО “МосКС” обратилось в адрес АО "Таиф-НК" с досудебным уведомлением, в котором указало, что связи с наличием непредвиденных обстоятельств непреодолимой для ООО “МосКС” силы, а также неоднократным отказом АО “Таиф-НК” от принятия аналога товара (катализатора марки Kairui D006-2 и LVDex-C002), настоящим досудебным уведомлением поставщик предлагает рассмотреть возможность поставки катализатора марки Kairui D006-2 и LVDex- C002 в объеме 22 куб.м. по цене 7 466 000 руб. (за общий объем) в качестве исполнения обязательств по Договору поставки №018-0294/22 от 17.03.2022 г., в случае отказа от принятия исполнения по Договору поставки №018-0294/22 от 17.03.2022 г. путем поставки аналога товара (катализатора Purolite CT 275), ООО “МосКС” будет вынуждено расторгнуть Договор поставки №018-0294/22 от 17.03.2022 г. в судебном порядке, в связи с тем, что не может выполнить обязательства по независящим от поставщика непредвиденным обстоятельствам непреодолимой силы; изменением существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; а также отказом АО “Таиф-НК” от принятия аналога товара.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Положениями ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что при заключении спорного Договора поставки ООО “МосКС” и АО “Таиф-НК” исходили из возможности поставки катализатора марки Purolite СT275 в количестве 22 куб.м. в срок не позднее июня 2022 года, что подтверждается заверением завода-изготовителя от 20.03.2022 о готовности поставить в РФ в срок не позднее июня 2022 г. ионообменную смолу (катализатор) марки Purolite СT275 в количестве 22 куб.м. в рамках исполнения обязательств по Контракту №01-10-02/2021 от 10.02.2021, однако после заключения Договора и до настоящего времени возможность поставки спорного товара утратилась по причинами, которые стороны не могли предвидеть при заключении Договора, указанные причины в виде введенного с 14 апреля 2022 года решением государственных органов власти и управления запрета на отгрузку (импорт на территорию РФ) катализатора Purolite CT 275 (Санкционный пакет № 452, утвержденный Парламентом Соединенного Королевства 14.03.2022), указанные обстоятельства признаны форс-мажором самим производителем товара, при этом введенный запрет на ввоз катализатора марки Purolite СT275 в Российскую Федерацию влечет полное лишение того, на что ООО “МосКС” и АО “Таиф-НК” могли рассчитывать при заключении спорного Договора с учетом того обстоятельства, что АО “Таиф-НК” отказалось принять предложенный ООО “МосКС” аналог спорного товара.

Ссылки АО "Таиф-НК" на предложения ООО “Просервис” о поставке катализатора Purolite CT 275 не может считаться доказательством возможности законной поставки оригинального катализатора Purolite CT 275, а также доказательством возможности выполнением поставщиком гарантийных обязательств, поскольку до 14 апреля 2022 года поставка катализатора Purolite CT 275 в Российскую Федерацию (РФ) осуществлялась официальными дистрибьюторами на основании действующих контрактов с Компанией “Пьюролайт Лимитед”, которая не имеет договорных отношений с ООО “Просервис”, а возможная поставка указанного катализатора через третьи страны является незаконной, так как Санкционный пакет №452 не отменен в настоящее время.

Подразделениям компании в США или в иных юрисдикциях запрещено принимать на себя обязательства по отгрузке катализатора Purolite CT 275 в РФ в 2022 и 2023 году. Любая незаконная поставка катализатора или незаконное завладение им влекут вторичные санкции, а также исключают гарантийные обязательства в отношении катализатора, что в свою очередь исключает надлежащее исполнение обязательств продавца, предусмотренных национальным законодательством и международным правом.

Указанные обстоятельства, связанные с изменением существенных условий Договора не только в части невозможности поставки катализатора Purolite CT 275, но и в части невозможности исполнения гарантийных обязательств в отношении спорного товара подтверждаются письмом Представительства Компании “Пьюролайт Лимитед” исх. № 12/2023, 20.12.2023 г.

Доводы АО “Таиф-НК” относительно преюдициального значения решения от 03.03.2023 по делу №А65-32560/2022 не имеют правового значения, применительно к обстоятельствам, возникшим после 03 марта 2023 года.

Так, после принятия судом решения по делу №А65-32560/2022, в целях проверки исполнимости решения суда и договорных обязательств, ООО “МосКС” обратился к поставщику ООО “ЛВД ГРУПП”, в свою очередь ООО “ЛВД ГРУПП” обратилось к представительству Компании “Пьюролайт Лимитед” (Purolite Limited, UK) в Российской Федерации за разъяснением возможности поставки спорного товара.

10 апреля 2023 года представительство Компании “Пьюролайт Лимитед” ответило, что отгрузка (импорт на территорию РФ) катализатора Purolite CT 275 в 2022 году могла производится до 14 апреля 2022 года на договорных условиях. С 14 апреля 2022 года отгрузка (импорт на территорию РФ) катализатора Purolite CT 275 запрещена на основании решения государственных органов власти и управления.

Такие обстоятельства являются форс-мажором не только для ООО “ЛВД ГРУПП”, но и для участников спорного Договора.

На основании изложенного, с учетом существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении спорного Договора, которые невозможно было предвидеть и преодолеть после их возникновения, а именно в связи с введением запрета на ввоз на территорию Российской Федерации предмета Договора - катализатора Purolite CT 275 и прямой запрет изготовителя товара в отношении исполнения гарантийных обязательств, а также с учетом безосновательного отказа АО "Таиф-НК" от принятия аналога спорного товара, влекущих невозможность исполнения Договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения Договора поставки №018-0294/22 от 17.03.2022, заключенного между ООО "МОСКОМПЛЕКТСНАБ" и АО "ТАИФ-НК".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор поставки №018-0294/22 от 17.03.2022, заключенный между ООО "МОСКОМПЛЕКТСНАБ" и АО "ТАИФ-НК".

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАИФ-НК" (423574, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, СОБОЛЕКОВСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 45, ОФИС 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОМПЛЕКТСНАБ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. 34/3, ОФИС. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова