Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А60-40907/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40907/2025
11 ноября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40907/2025

по исковому заявлению акционерного общества «МК «Высота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12, аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14 июля 2025 года поступило исковое заявление акционерного общества «МК «Высота» (далее – АО «МК «Высота», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (далее – ООО «Градиент», Ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 1140166 от 03.04.2025 в размере 1014206,07 руб., , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55426,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

15 октября 2025 года от АО «МК «Высота» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копия платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

20 октября 2025 года от АО «МК «Высота» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «МК «Высота» (далее – Исполнитель, Оператор) и ООО «Градиент» (далее – Заказчик, Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 11401665 от 03.04.2025 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора предметом договора является пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи:

а) предоставление доступа к сети местной телефонной связи (установка телефона);

б) услуги местной телефонной связи (обеспечение местных телефонных соединений);

в) дополнительные услуги связи – по дополнительному соглашению Сторон, по заявлению Абонента или при их заказе Абонентом иным способом;

г) услуги внутризоновой телефонной связи (обеспечение телефонных соединений между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой свети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закреплённый за тем же субъектом Российской Федерации.


Как указывает Истец, оказанные им услуги связи за период с 07 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года остаются неоплаченными. Общая задолженность по расчетам Истца составляет 1014206,07 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена Досудебная претензия Исх. № 742 от 11 июня 2025 года.

Требования, изложенные в претензии, оставлены Ответчиком без рассмотрения, в результате чего Истец обратился в суд для защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1.1. Договора предметом договора является пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи:

а) предоставление доступа к сети местной телефонной связи (установка телефона);

б) услуги местной телефонной связи (обеспечение местных телефонных соединений);

в) дополнительные услуги связи – по дополнительному соглашению Сторон, по заявлению Абонента или при их заказе Абонентом иным способом;

г) услуги внутризоновой телефонной связи (обеспечение телефонных соединений между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой свети подвижной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закреплённый за тем же субъектом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.1.-3.2. Договора цена по настоящему договору определяется Оператором в соответствии с действующими тарифами и расценками Оператора Оператор имеет право на изменение тарифов с предварительным уведомлением Абонента. Тариф за использование одного телефонного номера на момент заключения настоящего договора и тариф за использование одной соединительной линии на момент заключения настоящего договора определены в Приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата производится ежемесячно, на основании счетов Оператора, в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым. За расчетный


период принимается один календарный месяц, включая выходные и праздничные дни. При значительном объеме начислений, выставление счетов за услуги междугородной, международной и внутризоновой связи может производиться один раз в две недели. Счета за услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи выставляются Абоненту либо организацией связи, оказавшей услуги, либо другим лицом, уполномоченным договором с этой организацией на выставление счетов за ее услуги, либо Оператором, если Оператором заключен договор с этой организацией на выставление счетов за ее услуги. В случае, если Абонент выбрал конкретного оператора таких услуг, однако по какой-либо причине фактически воспользовался услугами иного оператора, фактически оказанные услуги подлежат оплате на общих основаниях.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из фактических обстоятельств и подтверждается материалами дела, Истцом Ответчику оказаны услуги связи за период с 07 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года на общую сумму 1213906,07 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 1014206,07 руб.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, счетами, детализациями по номерам, выделенным Ответчику.

Таковыми, в соответствии с приложением № 1 к Договору, являются: 3890810, 3890811, 3890812, 3890813, 3890814, 3890815, 3890817, 3890818, 3890819, 3890820, 3890830, 3890831, 3890832, 3890834, 3890835, 3890840, 3890841, 3890842, 3890843, 3890844, 3890846, 3890847, 3890848, 3892106, 3892107, 3892108, 3892109, 3892116, 3892117, 3892119, 3892123, 3892129, 3892151.

В нарушение сроков, указанных в Договоре, оплата услуг связи Ответчиком за спорный период произведена частично.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,


нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчиком отзыва на исковое заявление не направлено, позиции по существу исковых требований не изложено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Истцом доказано, а судом установлено, что оказанные Истцом услуги связи за период с 07 апреля 20255 года по 20 мая 2025 года остаются оплаченными Ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности в размере 1014206,07 руб. за оказанные услуги связи удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градиент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «МК «Высота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 11401665 от 03.04.2025 за период с 07 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года в размере 1014206,07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градиент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества


«МК «Высота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55426,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2025 4:18:53

Кому выдана Киреев Павел Павлович