Решение от 8 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А12-28883/2025
город Волгоград
09 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Комитету информационных технологий Волгоградской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

третьи лица:

1) государственное казенное учреждение Волгоградской области «Безопасный регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

2) ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области,

3) Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

4) Комитет финансов Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2026;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.01.2026 № 2;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету информационных технологий Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 222 602,01 руб.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик в отношении иска возражал по доводам представленного отзыва и пояснений.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года на основании приказа № 29-о/д «О заключении концессионного соглашения на создание и эксплуатацию объектов информационных технологий и технических средств, технологически связанных с ними и предназначенных для обеспечения их функционирования с ООО «Система»» между Волгоградской областью, от имени которой выступает комитет информационных технологий Волгоградской области (концедент) и ООО «Система» (концессионер) оформлено концессионное соглашение на создание объектов информационных технологий и технических средств, технологически связанных с ними и предназначенных для обеспечения их функционирования (далее – концессионное соглашение).

Ссылаясь на то, что комитетом информационных технологий Волгоградской области не была исполнена обязанность по оплате концедента в результате чего за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 г. образовалась задолженность в размере 16 664 949 руб. 30 коп. руб., что является нарушением раздела 5 Концессионного соглашения, ООО "Система" обратилось с иском в суд.

При обращении с иском в суд, наряду с требованиями о взыскании задолженности, в связи с нарушением срока оплаты услуг истцом так же произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере 1 705 850 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года, по делу №А12-22338/2024, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец настаивает на взыскании процентов за последующий период, до момента фактического погашения задолженности. Истец настаивает на том, что в его пользу подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2025 по 29.09.2025 в размере 2 222 602 руб. 01 коп.

Так, согласно пункта 13.1 заключенного между истцом и ответчиком концессионного соглашения от 26.02.2020 на создание объектов информационных технологий и технических средств, технологически связанных с ними и предназначенных для обеспечения их функционирования, стороны концессионного соглашения несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по концессионному соглашению, предусмотренную настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и концессионным соглашением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18).

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, размер долга, учтены положения статьи 193 ГК РФ, и примененная при расчете ключевая ставка соответствуют действующему законодательству.

Возражения ответчика судом исследованы и не принимаются, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как указывает ответчик в своих объяснениях, 26.09.2025 осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах Комитета информационных технологий Волгоградской области было приостановлено, что влекло за собой неисполнение возложенных на него полномочий, в том числе по реализации национальных проектов, а также задержку выплаты заработной платы работникам государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Центр информационных технологий», подведомственного Комитету информационных технологий Волгоградской области.

Однако вопреки позиции ответчика, решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-22338/2024 было исполнено не Комитетом информационных технологий Волгоградской области, а Комитетом финансов Волгоградской области 29.09.2025 на основании исполнительного листа ФС № 042243834, выданного 24.06.2025.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Вместе с тем, отсутствие выделенных лимитов бюджетных ассигнований не освобождает Комитет информационных технологий Волгоградской области от необходимости своевременной оплаты задолженности по концессионному соглашению и процентов.

Доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком не представлено и по существу не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с комитета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 4, 64, 65, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета информационных технологий Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2025 по 29.09.2025 в размере 2 222 602 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Тимонин