Резолютивная часть решения от 4 октября 2023 г. по делу № А63-8382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8382/2022
г. Ставрополь
04 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, 1172651021124, ИНН 2634101115,

к акционерному обществу «Гипроздрав»- научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха, г. Москва, ОГРН 1037739347227, ИНН 7718149338,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Ставропольского края, г. Ставрополь,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 835 939 руб. 50 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Гипроздрав»- научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха, г. Москва, ОГРН 1037739347227, ИНН 7718149338, в пользу министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, 1172651021124, ИНН 2634101115, неосновательное обогащение в размере 6 835 939 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Гипроздрав»- научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха, г. Москва, ОГРН 1037739347227, ИНН 7718149338, в доход федерального бюджета 57 180 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина