Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А46-9474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9474/2019
19 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Апрес-Марьяновское» (ИНН 5520005413, ОГРН 1025501717856) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН 5528034381, ОГРН 1175543012182) о взыскании 1 043 250 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.07.2019, ФИО2 по доверенности от 02.07.2019, личности удостоверены паспортами РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.11.2018, личность удостоверена паспортом РФ;

слушатель ФИО4, личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

открытого акционерного общества «Апрес-Марьяновское» (далее – ОАО «Апрес-Марьяновское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (далее – АО «ДРСУ № 2», ответчик) о взыскании 1 043 250 руб. задолженности и 23 432 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.07.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2019, АО «ДРСУ № 2» повторно предложено представить отзыв на иск.

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2019, представителем ОАО «Апрес-Марьяновское» заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика письменные возражения не предоставил, наличие задолженности не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

03.10.2017 ОАО «Апрес-Марьяновское» (далее - Арендодатель) и АО «ДРСУ № 2» (далее - Арендатор) заключили договор аренды № 3/10-2017 (далее – Договор № 1), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Арендодатель обязался предоставить в аренду Арендатору отапливаемое, охраняемое помещение с отдаленностью от территории, принадлежащей АО №ДРСУ № 2», расположенной в <...>, - не более 5 километров, с высотой помещений не менее 3 метров для стоянки 18 единиц автомобильного транспорта и дорожно-строительной техники в р.п. Марьяновка, сроком на семь месяцев: с 03.10.2017 по 30.04.2018.

Согласно пункту 2.2 Договора № 1, Арендатор обязан пользоваться арендованным помещением в соответствии с назначением; не нарушать техническое и санитарное состояние в соответствии с требованиями СЭН, обеспечивать пожарную и техническую безопасность, соблюдать ПДД; своевременно вносить арендную плату; осуществить все иные действия, необходимые для исполнения Договора № 1, предусмотренные законодательством, Договором № 1 и дополнениями к нему.

Сторонами согласовано, что арендная плата устанавливается из расчета 153 000 руб. за один месяц без учета НДС (пункт 3.1 Договора № 1). Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 Договора № 1, Арендатор осуществляет в течение 10 дней с момента предоставления акта выполненных работ на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2 Договора № 1).

06.11.2018 сторонами был заключен договор аренды гаража (теплого бокса) (далее – Договор № 2), согласно пункту 1.1 которого, Арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование Арендатору строение - крытое место для зимней стоянки автомобилей (далее - гараж), расположенное в р.п. Марьяновка Омской области по адресу: 646040, <...>, кадастровый номер 55:11:14008781, для стоянки автомобилей и дорожно-строительной техники в количестве 14 единиц. Гараж передается по акту приема передачи в аренду сроком на 6 месяцев: с 06.11.2018 30.04.2019 (пункт 1.2 Договора № 2).

Как указано в пункте 2.2 Договора № 2, Арендатор обязан использовать гараж (теплый бокс) в соответствии с назначением; если Арендатор пользуется гаражом не соответствии с условиями Договора № 2 или его назначением, Арендодатель имеет право потребовать расторжения Договора № 2 и возмещения убытков; содержать гараж в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭР обеспечивать пожарную и техническую безопасность; своевременно вносить арендную плату; не производить реконструкции и других капитальных ремонтных работ без письменного согласи Арендодателя; неотделимые улучшения арендуемого помещения производить только с письменного разрешения Арендодателя; если гараж или оборудование в результате действия Арендатора или непринятия им необходимых своевременных мер придет в аварийное состояние, то Арендатор обязан восстановить его своими силами, за счет своих средств или возместить в полном объеме ущерб, нанесенный Арендодателю; письменно сообщить Арендодателю не позднее чем за 5 дней о предстоящем освобождении гаража как связи с окончанием срока действия Договора № 2, так и при досрочном освобождении, сдать гараж и оборудование по акту в исправном состоянии; по истечении срока Договора № 2, а также при досрочном его прекращении передать Арендодателю все произведенные в гараже перестройки и переделки, а также улучшения, составляющие его принадлежность неотделимые без вреда от конструкции, а также осуществить платежи, предусмотренные Договором № 2; возвратить гараж и оборудование Арендодателю после прекращения Договора № 2 по акту в том состоянии, каком оно было передано, с учетом нормального износа; если Арендатор не возвратил Гараж либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения; предоставлять уголь для отопления гаража; осуществить все иные действия, необходимые для исполнения Договора № 2, предусмотренные законодательством, Договором № 2 и дополнениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 2 арендная плата устанавливается из расчета 8 500 руб. за одну единицу транспорта в месяц, 119 000 руб. - за 14 единиц в месяц, НДС нет.

Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 Договора № 2, Арендатор осуществляет в течение 10-ти дней с момента предоставления счета-фактуры и акта об оказанных услугах путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2 Договора № 2).

Как указано в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением Арендатором взятых на себя обязательств по указанным договорам у АО «ДРСУ № 2» образовалась перед ОАО «Апрес-Марьяновское» задолженность в размере 1 043 250 руб., на основании чего истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 61 от 15.10.2018 и № 19 от 21.02.2019, оставленные без исполнения.

Вместе с тем, АО «ДРСУ № 2» двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.04.2019 на указанную выше сумму был подписан и печатью заверен.

На основании изложенных обстоятельств ОАО «Апрес-Марьяновское» обратилось за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями договоров.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указано в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и АО «ДРСУ № 2» не оспаривается, постольку суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ОАО «Апрес-Марьяновское» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 043 250 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 134 от 28.05.2019 государственную пошлину в размере 23 432 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы ОАО «Апрес-Марьяновское» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Апрес-Марьяновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 043 250 руб. задолженности и 23 432 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова