Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А40-34326/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-34326/20-113-246
г. Москва
1 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 24 апреля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 1 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОАЭРОДИНАМИКА" (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯКИМАНКА Б. ДОМ 35СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕПОВЕЦКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СПЕЦСТРОЙ" (162614 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 352801001)

о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 рублей по Договору от 25.01.2017 г. № 1 на поставку продукции

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 700 000 рублей по Договору от 25.01.2017 г. № 1 на поставку продукции.

Арбитражным судом города Москвы 24 апреля 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор №1 от 25.01.2017 г. на поставку продукции (далее - Договор).

По данному Договору в течение срока его действия истец обязан был поставить в собственность ответчика продукцию, а ответчик - принять и оплатить в объёме и сроки, вытекающие из условий Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, объём, виды, цена, сроки поставки, основные технические характеристики продукции и иные существенные условия поставки указываются в Спецификациях, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В период действия Договора сторонами была подписана Спецификация № 1 от 23.03.2017 г., в соответствии с которой истец поставил ответчику продукцию, а, именно: Композитное рабочее колесо ГАЦ-70-6ВГ в количестве 3 штук, Диффузор ГАЦ-70-ДВГ-2.1 в количестве 3 штук на общую сумму 1 985 940 рублей, в т. ч. НДС 18 % - 302 940 рублей, что подтверждается товарной накладной № 1 от 23.03.2017 г., а также товарно-транспортной накладной № 1 от 23.03.2017 г.

Согласно п.1 Спецификации условия оплаты:

- предоплата 25 % в течение 7 рабочих дней с момента выставления счёта на оплату;

- 75 % - по факту поставки с отсрочкой 45 дней.

Ответчик платёжным поручением № 164 от 01.03.2017 г. перечислил предоплату в размере 300 000 рублей.

Окончательный расчёт должен был быть произведён до 29.05.2017 г., однако со стороны ответчика не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 13\04-2018 от 13.04.2018 г.

В ответ на претензию ответчик предложил заключить мировое соглашение по оплате задолженности с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по Договору между сторонами 10.05.2018г. было заключено мировое соглашение.

В соответствии с п.1 мирового соглашения ответчик производит оплату денежных средств в сумме 1 685 940 рублей в соответствии со следующим графиком:

1. 900 000 рублей до 08.06.2018 г. (оплачено 09.06.2018 г. платёжным поручением № 406);

2. 785 940 рублей до 06.07.2018 г. (частично оплачено 13.02.2019 г. платёжным поручением № 129 в размере 85 940 рублей).

До настоящего времени со стороны ответчика условия мирового соглашения по оплате долговых обязательств в полном объёме не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 13\01-2020 от 13.01.2020 г. с требованием о погашении долга, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 401, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРЕПОВЕЦКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОАЭРОДИНАМИКА» (ОГРН <***>):

сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев