Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-304756/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-304756/23-107-2299
29 мая 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-304756/23-107-2299 по иску ООО "АВИНЭКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16 195 149 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 25.12.2023 в размере 2 377 359,14 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 05.03.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИНЭКС" (далее – Истец, общество) обратилось в суд с требованиями к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (далее – Ответчик, компания) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16 195 149 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 25.12.2023 в размере 2 377 359,14 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований общества в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 28 января 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования грузов (Генеральный полис) № 001-ГС-000529/21 (далее – «Договор страхования»).

Объектом страхования по Договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного груза (имущества), под которым рамках Договора понимается: медикаменты/биоматериал.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора страхования грузы, вышеуказанные грузы считаются застрахованными на условиях «С ответственностью за все риски».

Страховая сумма по Договору страхования составляет 150 000 000 (сто пятьдесят) миллионов рублей по одному и каждому транспортному средству (п. 6.2 Договора страхования).

19 октября 2021 года между Истцом и Ответчиком в рамках вышеуказанного Договора страхования был подписан Страховой сертификат №001-ГС-000529/21/21-10-18 от 19.10.2021 (далее – «Страховой сертификат»).

Страховой сертификат был подписан на следующих условиях: маршрут перевозки: Московская область – Хабаровск; номер автотранспортного средства: Авто/Авиа, В418ТМ 197; медикаменты по транспортной накладной №92п от 22.10.2021; страховая сумма 16 195 149,00 руб.; страховая премия: 9 668,51; тариф: 0,0579%.

11 января 2021 г. между ООО «АВИНЭКС» (в качестве перевозчика) и ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» (в качестве заказчика, далее – «Заказчик») заключен Договор возмездного оказания услуг № АВ-111212, в рамках которого вышеуказанный груз был принят к перевозке.

Получателем груза являлось Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – «Грузополучатель»).

В соответствии с Транспортной накладной от 22 октября 2021 года №92п медикаменты были приняты Грузополучателем с пометкой «нарушен температурный режим».

Кроме того, в акте от 26 октября 2021 года при приемке товара и проверки сопроводительной документации, комиссия выявила следующие несоответствия: лекарственный препарат (Китруда 25м/мл 0 4 мл) в количестве 100 шт. поступило в аптеку в термобоксе с терморегистратором № 5040088931. При приемке выявлено нарушение температурного режима при транспортировке. Температура выше 8 градусов была 18 часов 38 минут. Максимальная температура повышалась до 10,6 градусов, что также отражено в показаниях счетчика LogTag. Товар перемещён в зону карантина и снабжен табличкой «Забраковано при приемочном контроле».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Заказчика в суд с иском к ООО «АВИНЭКС» о взыскании суммы причиненных убытков виде стоимости испорченного груза в размере 16 195 149 руб.

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 23 мая 2022 года по делу № А40-15153/2022-32-138, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2022 года, требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, 27 октября 2021 года (т.е. на следующий день после получения груза Грузополучателем) ООО «АВИНЭКС» уведомило Страховщика о наступлении страхового случая.

Ответчик, рассмотрев представленные документы по заявленному страховому событию, приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения. В обоснование данного решения Страховщик указал на то, что положениями Договора страхования не оговорены температурные риски, они не принимались на страхование.

Вышеизложенное, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате и иные положения.

Ответчик представил отзыв, указал, что повреждение груза в виду нарушения температурного режима не является страховым случаем в силу Правил, также истцом застрахован риск повреждения имущества – груза, а не риск ответственности экспедитора – перевозчика перед заказчиком, при том, что в рамках дела № А40-15153/22 с истца в пользу ООО «Продвижение» (владелец груза) взысканы убытки в размере его стоимости, то есть по факту истец обращается к страховой компании за страховым возмещением по риску наступления гражданской ответственности, который не застрахован.

Из анализа представленных документов, с учетом отзыва ответчика, судом установлено следующее.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Так, согласно п.3.1.1. Договора страхования, грузы, указанные в п. 2.2.1. договора считаются застрахованными на условиях «С ответственностью за все риски». Возмещаются убытки от повреждения, утраты, недостачи или гибели всего, или части груза, происшедшие по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных договором и п. 3.4. Правил страхования.

Согласно п.3.4. Правил страхования грузов: если иное не оговорено договором страхования, то не являются страховым случаем и не подлежат возмещению убытки, произошедшие в результате, в т.ч.:

ж) влияния температуры, трюмного (багажного) воздуха, порчи червями, грызунами, насекомыми;

0) несоблюдением (нарушением) температурного режима и режима влажности, для грузов, требующих соблюдения названных условий при транспортировке любыми видами транспорта.

Доводы Истца о соглашениях до заключения (подписания) Договора страхования не могут быть приняты в силу следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п. 15.6 Правил страхования все изменения и дополнения к Договору страхования действительны лишь в том случае, если они осуществлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Начиная с даты подписания Договора страхования 28.01.2021 г. по дату уведомления о страховом событии 27.10.2021 г. Договор страхования Страхователем не оспорен, предложений об изменении его условий не поступало, поэтому довод о том, что Страховщиком допущена «техническая описка при составлении договора от 28 января 2021 г.» не соответствует действительности.

Заключив 28.01.2021 г. Договор страхования Страховщик и Страхователь достигли соглашения по всем существенным условиям договора и обязаны их выполнять без права одностороннего отказа, или изменения этих условий.

Условия Договора страхования, закрепленные в пунктах 2.2.1., 3.1.1., 3.3.1., 3.4. согласованы сторонами договора, являются волеизъявлением его сторон и скреплены подписями уполномоченных лиц. Указанные условия страхование «температурных рисков» не предусматривают.

Ссылка истца на анкету, которая составляется до заключения договора и в которой указано «страхование всех рисков» не принимается, поскольку анкета не является приложением к договору страхования, в связи с чем, не может быть расценена как воля сторон на заключение договора страхования с включенным в него специальным условием.

Более того, в анкете указано, что застрахованы «все риски» и заполнен пункт «дополнительные риски», в котором не указан риск «нарушение температурного режима», в связи с чем, истец изначально не планировал страховать данные риски при заключении договора.

Ссылка на переписку с неким брокером тем более является ненадлежащим доказательством, поскольку сама по себе переписка не свидетельствует о согласовании сторонами иных условий договора, нежели тех которые отражены в подписанном договоре.

Суд также учитывает, что истец является профессиональным перевозчиком и осуществляет перевозку лекарственных средств, при которой необходимо соблюдать температурный режим, в связи с чем, ему хорошо известно о наличии специальных условий страхования рисков ответственности перевозчика при нарушении температурного режима, которые не включаются в общий пакет условий страхования, а заявляются и оплачиваются дополнительно.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, ООО «Продвижение» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВИНЭКС» о взыскании 16 195 149 руб. 00 коп. ущерба на основании ст.ст.15, 309, 310, 393,796 ГК РФ (дело № А40-15153/2022-32-138).

В ходе судебного заседания представитель ООО «АВИНЭКС» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховую компанию ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», мотивировав ходатайство тем, что гражданская ответственность ООО «АВИНЭКС» застрахована в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» по Договору страхования грузов № 001-ГС-000529/21 от 28.01.2021г., в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения соответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2022 г. по делу № А40-15153/2022-32-138 исковые требования ООО «Продвижение» удовлетворены в полном объеме, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.8.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022 г. судебный акт оставлен без изменения.

Как следует из судебного акта, согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26, в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например, кражи груза.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017г., перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины.

Таким образом, в данном споре установлена ответственность ООО «АВИНЭКС», как перевозчика/экспедитора груза, а потерпевшим лицом (собственник груза) выбран способ восстановления нарушенного права путем обращения за возмещением ущерба непосредственно к перевозчику ООО «АВИНЭКС».

Между тем, между Истцом и Ответчиком заключен договор страхования груза, который является договором страхования имущества, а не ответственности экспедитора (не гражданской ответственности).

В этой связи, право требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу у Истца отсутствует, поскольку Истец не является владельцем застрахованного груза, не несет риск убытков в застрахованном имуществе.

Соответственно, Истец не наделен интересом в сохранении имущества, переданного на страхование, и не имеет права на получение страхового возмещения.

Имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения гражданской ответственности за несохранность груза перед его собственником в объект страхования по указанному договору не входят, в связи с чем наличие ответственности за сохранность груза у соответствующего перевозчика не может служить критерием наличия интереса в сохранении имущества и убытков в застрахованном имуществе.

Рассматриваемый договор не является договором страхования ответственности перевозчика (страхователя).

Таким образом, Истец не является титульным владельцем имущества, не несет риск убытков в застрахованном имуществе, что в силу ст. ст. 928 - 930, 942 ГК РФ исключает возможность взыскания в его пользу страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иные доводы Истца также судом отклоняются, поскольку противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, вопреки доводам Истца, страховщик правомерно отказал в выплате страхового возмещения.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судом установлено, что произошедшее событие не является страховым случаем подходящим под критерии «причинение ущерба», то есть отказ страховщика от возмещения является правомерным, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "АВИНЭКС" в удовлетворении требований к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16 195 149 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 25.12.2023 в размере 2 377 359,14 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин