Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А62-5840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.10.2020 Дело № А62-5840/2020

Резолютивная часть решения подписана 14.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 06/02 от 06.02.2017 в размере 21 121 руб.

72 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 02.08.2020 в размере 22 766 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором поставки товаров № 06/02 от 06.02.2017, осуществил поставку товара ответчику стоимостью 54 680 руб. 28 коп. Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 33 558 руб. 56 коп. Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что привело к образованию задолженности. Требование истца об оплате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Как установлено по делу, судом, в соответствии с вышеуказанными нормами, в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление (до 11.08.2020) и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций (до 02.09.2020).

По правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное

не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кроме того, истец и ответчик надлежащим образом извещены о начале судебного разбирательства по настоящему иску путём направления копии судебного акта.

Почтовое отправление 21400049734769, содержащее копию определения о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощённого производства, направленное в адрес ответчика по юридическому адресу: 215805, <...>, возвращено в адрес Арбитражного суда Смоленской области, за истечением срока хранения (л.д. 107).

В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доказательства в возражение требованиям истца, не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, 14.09.2020 Арбитражным судом Смоленской области, путём подписания резолютивной части, принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Людмила"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 46 613 руб. 06 коп.: задолженность по договору поставки товаров № 06/02 от 06.02.2017 в размере 21 121 руб. 72 коп., неустойка за период с 21.02.2020 по 14.09.2020 в размере 25 491 руб. 34 коп., а также 2 943 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Людмила"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 264 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда 14.09.2020, опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

29.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Людмила" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, решение суда изготовлено в полном объеме.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

По делу установлено, что 06.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Людмила" (покупатель) заключён договор поставки товаров № 06/02, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора) (л.д.31-32).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных, счетах и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора, поставка каждой партии товара оформляется путем подписания сторонами накладной. Срок поставки согласуется сторонами при подаче его заявки и отражается в накладной.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных, счетах и счетах-фактурах на данную партию товара (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, покупатель обязан оплатить продукты питания и иные продовольственные товары – не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара, алкогольную продукцию не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

При просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,3 (три десятых) процента от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.7 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. В случае, если за десять дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Число продлений не ограничено.

Договор подписан сторонами, сведений об оспаривании заключённого договора в целом, равно как его отдельных условий, суду не представлено.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Оценивая условия договора, с учётом положений пункта 4 статьи 421, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы условия, которые устанавливают возникновение взаимных прав и обязанностей поставщика и покупателя, при поставке товаров в рамках заключённого договора.

В исполнение обязательств поставщик осуществил поставку товаров стоимостью 54 680 руб. 28 коп., в соответствии с УПД (счет-фактуры):

№ 14ЛБ-0001399 от 21.01.2020 (л.д.33-34); № 14ЛБ-0002190 от 28.01.2020 (л.д.37-38); № 14ЛБ-0003773 от 11.02.2020 (л.д.41-42); № 14ЛБ-0003765 от 11.02.2020 (л.д.45-46); № 14ЛБ-0005231 от 25.02.2020 (л.д.49-50); № 14ЛБ- 0005278 от 25.02.2020 (л.д.54-55); № 14ЛБ-0003774 от 11.02.2020 (л.д.61-62); № 14ЛБ-0003857 от 11.02.2020 (л.д.65-66); № 14ЛБ-0004523 от 18.02.2020 (л.д.71-72); № 14ЛБ-0004620 от 18.02.2020 (л.д.75-76); № 14ЛБ-0005990 от

03.03.2020 (л.д.82-83); № 14ЛБ-0005989 от 03.03.2020 (л.д.87-88); № 14ЛБ- 0006027 от 03.03.2020 (л.д.92-93).

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, а также подписаны сторонами.

Более того, в материалы дела представлен подписанным обеими сторонами и скрепленный фирменными печатями организаций акт сверки взаимных расчетов (л.д.96).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований к оплате поставленного/принятого товара на сумму

21 121 руб. 72 коп.

При этом ответчиком, произведена частичная оплата задолженности в размере 33 558 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением

№ 452 от 19.08.2020 (л.д.102).

Согласованная стоимость товара в полном объёме не оплачена.

09.06.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Людмила" истцом направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору (л.д.97). Однако в претензионном порядке спор не урегулирован.

Доказательства исполнения договора поставки товаров № 06/02 от 06.02.2017, а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия оснований к оплате, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара не исполнено.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, отзыв на исковое заявление не представлен, при условии осведомлённости о рассмотрении арбитражным судом настоящего спора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в

случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью "Лидер", материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности поставки товаров № 06/02 от 06.02.2017 в размере 21 121 руб. 72 коп.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2020 по 02.08.2020 в размере 22 766 руб. 86 коп. с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 5 договора, стороны согласовали ответственность сторон.

При просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,3 (три десятых) процента от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Из представленного истцом расчёта усматривается, что начисление неустойки произведено на сумму основного долга 21 121 руб. 72 коп. за период с 21.02.2020 по 02.08.2020, с учётом пункта 5.3 договора, в размере 22 766 руб. 86 коп.

Ответчиком возражений относительно расчета неустойки, а также контррасчет неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара не представлены.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения суда. Неустойка за период с 21.02.2020 по 14.09.2020 составляет 25 491 руб.

34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса) в суде первой инстанции.

При этом в пункте 77 постановления N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса). При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 содержится прямое указание на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара и добровольным при заключении договора принятием им обязательства по оплате неустойки в установленном в договоре размере (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствием заявления о снижении размера неустойки, сделанным в суде первой инстанции, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара до даты вынесения решения суда в размере 25 491 руб. 34 коп., подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 766 руб. по платежному поручению

№ 230 от 08.07.2020 (л.д.8) и 177 руб. по платежному поручению № 910 от 18.12.2019 (л.д.11).

Таким образом, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 943 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - в размере 264 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 46 613 руб. 06 коп.: задолженность по договору поставки товаров № 06/02 от 06.02.2017 в размере 21 121 руб. 72 коп., неустойку за период с 21.02.2020 по 14.09.2020 в размере 25 491 руб. 34 коп., а также 2 943 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 264 руб. государственной пошлины

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев