Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-352707/25-47-3645
г. Москва
07 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРОНИКС" (127299, Г.МОСКВА, УЛ. КОСМОНАВТА ФИО1, Д. 12, ЭТАЖ 14 ПОМ. XIX КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2005, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНРОН" (124460, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ АКАДЕМИКА ВАЛИЕВА, Д. 6, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2006, ИНН: <***>), о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬЯНСЭЛЕКТРОНИКС» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ТЕНРОН» о взыскании 10 862 388, 02 руб. задолженности, из которых

сумма основного долга в размере 7 585 321, 37 руб.,

сумма процентов по в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 11.12.2025 в размере 3 277 066, 65 руб., а также проценты по в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки начиная с 12.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 по делу №А40-943 75/2023 АО «АльянсЭлектроникс» (предыдущее наименование АО «Торговый дом «РОСЭЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес для корреспонденции: 350000, г. Краснодар, а/я 82), член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

В преддверии банкротства АО «Торговый дом «РОСЭЛ» и ООО «Тенрон» заключили Акт зачета взаимных требований от 03.05.2023 на сумму 7 585 321,37 руб.

Согласно п.1.1 указанного акта у ООО «Тенрон» существует требование к АО «Торговый дом «РОСЭЛ» по уплате денежных средств на общую сумму 7 585 321,37 руб., а у АО «Торговый дом «РОСЭЛ» согласно п 1.2 указанного акта существует требование к ООО «Тенрон» на общую сумму 45 641 553,44 руб.

В п. 2 акта стороны определили прекратить взаимные обязательства, путем проведения зачета встречных требований на сумму 7 585 321,37 руб.

16.09.2025 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-94375/23 суд определил:

- Признать недействительной сделкой - Акт зачета взаимных требований от 03.05.2023г., заключенный между АО «АльянсЭлектроникс» (предыдущее наименование АО «Торговый дом «РОСЭЛ», ИНН <***>) и ООО «Тенрон» (ИНН <***>).

- Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления правоотношений сторон до даты заключения сделки, в том числе: Восстановить права требования АО «АльянсЭлектроникс» (ИНН <***>) к ООО «Тенрон» (ИНН <***>) на сумму требований в размере 7 585 321 руб. 37 коп.

Таким образом, указанным вступившим в закланную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение согласно ст. 69 АПК РФ для настоящего дела, возобновлены права требования истца к ответчику на сумму 7 585 321, 37 руб.

09.10.2025 Истцом в адрес Ответчика направлено досудебное требование об оплате спорной задолженности, которое не исполнено.

За просрочку платежа истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 10 862 388, 02 руб., из которых

сумма основного долга в размере 7 585 321, 37 руб.,

сумма процентов по в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 11.12.2025 в размере 3 277 066, 65 руб., а также проценты по в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки начиная с 12.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.


На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ООО «Тенрон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу истца АО «АльянсЭлектроникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 10 862 388,02 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 7 585 321,37 рублей; суммы процентов по в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 11.12.2025 в размере 3 277 066,65 рублей; проценты по в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки начиная с 12.12.2025 с ответчика ООО «Тенрон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу истца АО «АльянсЭлектроникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) по день фактического исполнения обязательства (п. 65 ППВС №7 от 24.03.2016)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев