Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-36852/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36852/2024
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Саб Констракшен» (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Камнеобрабатывающий Завод» (ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саб Констракшен» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Камнеобрабатывающий Завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 929 937 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 599 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, 17.06.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «САБ Констракшен» и ООО «Балтийский камнеобрабатывающий завод» заключен договор поставки от 19.10.2021 № БКЗ 243/2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, согласованный сторонами в Спецификации, а Покупатель - оплатить и принять данный товар.

Согласно Акту согласования весь объем Товара, согласно Спецификации, должен был быть поставлен в мае 2022 года.

14 июля 2022 года ООО «САБ Констракшен» направило уведомление поставщику об отказе от исполнения договора поставки в связи с просрочкой поставки товара и утрате интереса к исполнению данного договора, также данное уведомление содержало требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 8 558 638 руб. 40 коп.

В рамках дела № А56-91739/2022 суд взыскал с ООО «Балтийский камнеобрабатывающий завод» в пользу ООО «САБ Констракшен» взысканы денежные средства в размере 8 558 638 руб. 40 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2023 года по делу № А56-91739/2022 вступило в законную силу, кроме того, судебный акт оставлен без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2024 года.

Между тем, по вышеуказанному делу обществом «САБ Констракшен» не заявлялось требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

28 февраля 2024 года за исх. № 513/24 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 929 937 руб. 19 коп.

Согласно уведомлению АО «Почта России» вышеуказанное претензионное письмо получено обществом «Балтийский камнеобрабатывающий завод» - 12 марта 2024 года, вместе с тем до настоящего момента вышеуказанные требования ответчиком не исполнены, денежные средства не оплачены.

Согласно пункту 7.1. Договора, возможно досудебное решение претензий. Все возможные претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с даты уведомления истца о расторжении договора, содержащего требование о возврате аванса, и до фактического возврата ответчиком взысканной с него суммы.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими средствами за период с 02.10.2022 по 01.02.2024 составил 929 937 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 929 937 руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 по 01.02.2024 и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Камнеобрабатывающий Завод" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саб Констракшен" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 929 937 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 599 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Ким Е.В.