Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А37-513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-513/2022
г. Магадан
18 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 145 154 рублей 51 копейки

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 14.09.2021 № 44, диплом

от ответчика: не явился

при участии представителей после перерыва 07-11.07.2022:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 14.09.2021 № 44, диплом

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 21.06.2022, диплом

В судебном заседании 04.07.2022 объявлялись перерывы до 12 час. 00 мин. 07.07.2022,

до 12 час. 00 мин. 11.07.2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее - истец, МУП г. Магадана «Водоканал»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (далее – ответчик, МОГБУЗ «Городская поликлиника»), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.04.2021 № 0202 в редакции протокола разногласий от 12.04.2021 за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 134 057 рублей 94 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 12 396 рублей 91 копейки, а всего 146 454 рублей 85 копеек (с учетом принятого судом увеличения суммы иска, л.д. 115, 120-121).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 307, 309, 310, 422, 426, 445, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), условия договора.

Определением суда от 22.03.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени настоящего заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» 10.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, настаивал на удовлетворении ходатайства от 11.07.2022 об уточнении исковых требований и об уменьшении суммы иска до 145 154 рублей 51 копейки (134 057 рублей 94 копейки – основной долг за период с 01.09.2021 по 31.12.2021; 11 096 рублей 57 копеек – пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022); на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца на сумму 145 154 рубля 51 копейка признал.

По результатам рассмотрения ходатайства истца 11.07.2022 об уточнении исковых требований и об уменьшении суммы иска до 145 154 рублей 51 копейки судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 между МУП г. Магадана «Водоканал» (Водоканал) и МОГБУЗ «Городская поликлиника» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 0202 в редакции протокола разногласий от 12.04.2021 (далее – договор, л.д. 9-21) сроком действия со дня его подписания по 31.12.2021 (пункт 55 договора).

Согласно пункту 1 договора, Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду: 1 группа – нет, 2 группа – 4052,988 м3, 3 группа – нет, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект: 1 группа – нет, 2 группа – 5361,996 м3, 3 группа – нет, а абонент обязался произвести оплату по договору на общую сумму 339 755,83 рублей с учетом НДС 20%.

Перечень объектов ответчика приведен в приложениях №№ 1, 2 к договору, а также в акте разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них: детское отделение стоматологической больницы (МКД по ул. Новая, д. 27 Б), стоматологическая поликлиника (здание по ул. Советская, д. 12) (л.д. 16-20).

Во исполнение условий данного договора в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 истец поставлял на объекты ответчика холодную воду и оказывал услуги по водоотведению.

На оплату коммунальных ресурсов за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 134 057 рублей 94 копейки (л.д. 24-27). Ответчик счета-фактуры своевременно получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявил.

Претензия истца от 22.02.2022 № 1079 (л.д. 30-31) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для начисления истцом пени и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами № 644, условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком признается, что в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 истец поставлял ответчику холодную (питьевую) воду, оказывал услуги по водоотведению, а последний не оплатил их в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 134 057 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности произведен истцом на основании предоставленных потребителем показаний приборов учета и утвержденных Департаментом цен и тарифов Магаданской области тарифов (л.д. 28-29, 38-47).

Задолженность за поставленную холодную воду и оказанные услуги в размере 134 057 рублей 94 копеек ответчик признал в отзыве от 28.03.2022 № 1129 (л.д. 98), в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 134 057 рублей 94 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 11 096 рублей 57 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 46 договора предусмотрена ответственность абонента за просрочку исполнения обязательств в виде пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Однако суд признает данное условие договора ничтожным на основании пункта 5 статьи 426 ГК РФ, поскольку оно не соответствует пункту 30 Правил № 644, обязательных для сторон при исполнении публичного договора водоснабжения и водоотведения.

Данный вывод суда подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 по делу № 305-ЭС15-17734.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно пункту 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Такая же ответственность установлена в частях 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Таким образом, расчет неустойки в отношении отдельно стоящих нежилых объектов ответчика должен производиться исходя и одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

С учетом положений абзаца второго пункта 1 Правил № 644, к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, положения Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

В силу частей 6.5 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодного водоснабжения, услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет пени произведен истцом, исходя из названных норм Закона о водоснабжении и водоотведении, ЖК РФ, Правил № 644, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку размер неустойки установлен законом, оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

При этом необходимо отметить, что истец при расчете неустойки учел постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 11 096 рублей 57 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 145 154 рубля 51 копейка госпошлина составляет 5 355 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 5 305 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2022 № 1067 (л.д. 8).

Недоплаченная истцом в связи с увеличением иска госпошлина в размере 50 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 592 рублей 00 копеек (30 % от 5 305,00 рублей), а оставшуюся часть в размере 3 713 рублей 00 копеек (70 % от 5 305,00 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 134 057 рублей 94 копеек, пени в размере 11 096 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 592 рублей 00 копеек, а всего – 146 746 рублей 51 копейку. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 3 713 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова