Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А58-2239/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А58-2239/2018
08 мая 2018 г.
г. Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) ФИО3 по доверенности №8-11-2017 от 15 августа 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее, в том числе – прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, в том числе – ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, в том числе – КоАП РФ).

ИП ФИО2 отзыв на заявление не представила, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления в установленном процессуальным законом порядке определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда, направленное предпринимателю по всем известным суду адресам,в том числе по адресу его места жительства, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 677000, <...>, получено адресатом 28 апреля 2018 г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №677000 22 45346 8). Определение суда, направленное предпринимателю по адресу: 678000, <...>, возвращено в адрес суда неврученным с отметкой организации почтовой связи «адресат выбыл», «адресат по адресу не проживает».

Кроме того, предприниматель извещалась судом путем направления телеграммы, а также по телефону.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1 и 5 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие предпринимателя.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, изложил обстоятельства совершения предпринимателем правонарушения, просил суд привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22 ноября 2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия). Основным видом деятельности является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Предприниматель имеет лицензию от 11 декабря 2014 г. №ЛО-14-02-000579 на осуществление фармацевтической деятельности без ограничения по сроку. Согласно приложению №1 к лицензии предприниматель имеет 2 объекта осуществления фармацевтической деятельности, расположенных по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), <...>, и по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), <...>. В приложении №1 указан перечень работ и услуг: хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения, розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения, перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения.

Как следует из материалов дела, в рамках надзора по указанию прокурора района от 24 января 2018 г. №72-7-2018, прокуратурой принято решение о проведении в отношении предпринимателя проверки на предмет соблюдения федерального законодательства о ценообразовании на лекарственные препараты. Проведение проверки поручено помощнику прокурора Хангаласского района Мордовской М.В.

По результатам проверки, проведенной на объекте предпринимателя, расположенном по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Притузова, д. 3/1, старшим помощником прокурора Хангаласского района Мордовской М.В. составлен акт от 27 марта 2018 г., в котором зафиксировано следующее.

26 февраля 2018 г. предпринимателем закуплены лекарственные препараты на общую сумму 88 402 рубля 10 копеек (товарная накладная от 26 февраля 2018 г.), в том числе:

1. Арбидол, 0,1 №40 капсул, приобретены за 776 рублей 46 копеек (цена без учета НДС) (предельная надбавка составляет 24%, то есть стоимость розничной цены не должна превышать 962 рубля 81 копейку). В момент проверки обнаружена 1 упаковка лекарственного средства «Арбидол 0,1», на лекарственное средство наклеена этикетка с указанием стоимости реализации 1048 рублей.

2. ФИО4 Хроно 0,5 №30 таблеток, приобретены за 496 рублей 44 копейки (цена без учета НДС) (предельная надбавка составляет 43%, то есть стоимость розничной цены не должна превышать 709 рублей 90 копеек). В момент проверки обнаружена 1 упаковка лекарственного средства «Депакил Хроно 0,5», на лекарственное средство наклеена этикетка с указанием стоимости реализации 746 рублей.

3. Лозан Плюс 0,05+0,0125 №60 таблеток приобретены за 497 рублей 11 копеек (цена без учета НДС) (предельная надбавка составляет 43%, то есть стоимость розничной цены не должна превышать 710 рублей 86 копеек). В момент проверки обнаружена 1 упаковка лекарственного средства «Лозан Плюс 0,05+0,0125 №60 таблеток», на лекарственное средство наклеена этикетка с указанием стоимости реализации 740 рублей.

21 марта 2018 г. предпринимателем закуплены лекарственные препараты на общую сумму 38 961 рубль 52 копейки (товарная накладная от 21 марта 2018 г. №262909-260), в том числе:

1. ФИО5 0,875+0,125 №14 таблетки, приобретены за 312 рублей 48 копеек (цена без учета НДС) (предельная надбавка составляет 43%, то есть стоимость розничной цены не должна превышать 446 рублей 84 копейки). В момент проверки обнаружена 1 упаковка лекарственного средства «ФИО5 0,875+0,125 №14 таблетки», на лекарственное средство наклеена этикетка с указанием стоимости реализации 462 рубля.

2. ФИО6 0,06 №7 капсул, приобретены за 350 рублей 67 копеек (цена без учета НДС) (предельная надбавка составляет 43%, то есть стоимость розничной цены не должна превышать 501 рубль 45 копеек). В момент проверки обнаружена 1 упаковка лекарственного средства «ФИО6 0,06 №7 капсул», на лекарственное средство наклеена этикетка с указанием стоимости реализации 525 рубля.

В ходе проверки осуществлялась фотосъемка, о чем в акте проверки имеется отметка, к акту приложены фотографии в количестве 5 штук. При проведении проверки присутствовала фармацевт ФИО7

Таким образом, предпринимателем исчислялась торговая надбавка на лекарственные средства, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, от фактической цены производителя с НДС, что повлекло завышение цены на лекарственные препараты.

Ввиду того, что указанное является нарушением пунктов 3, 7 Правил установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактически отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. №865 «О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» (далее, в том числе – Правила установления предельных размеров надбавок), прокурором предпринимателю вручено извещение от 27 марта 2018 г. №15-16-2018 о необходимости явки 28 марта 2018 г. в прокуратуру для дачи объяснений и возбуждения дела об административном правонарушении.

28 марта 2018 г. заместитель прокурора района Ефимов М.А. в присутствии предпринимателя вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое вручил предпринимателю в этот же день. У предпринимателя отобраны объяснения, в которых она признала вину в полном объеме.

Поскольку согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ указанная категория дел подлежит рассмотрению арбитражными судами, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее, в том числе – Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены.

В объяснениях от 28 марта 2018 г., отобранных прокурором при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном производстве, предприниматель признала вину полностью, обязалась устранить выявленные нарушения.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена предпринимателю в день его составления.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Предпринимателю вменяется нарушение части 4 статьи 14.1. КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), которое влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 04 мая 2011 г. №99ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее, в том числе – Закон о лицензировании отдельных видов деятельности) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В силу статьи 2 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно части 3 статьи 3 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности местом осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее – место осуществления лицензируемого вида деятельности), является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

Пунктом 47 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности предусмотрено, что фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Аналогичное требование закреплено в статье 8 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон об обращении лекарственных средств).

В силу части 1 статьи 52 Закона об обращении лекарственных средств фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Статьей 8 Закона об обращении лекарственных средств установлено, что лицензирование фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №1081 (далее, в том числе – Положение о лицензировании фармацевтической деятельности).

В силу пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» – «з» пункта 5 настоящего Положения.

В подпункте «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, в частности, указано, что лицензиат, осуществляющий розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионным требованиям, в том числе, соблюдать требования части 6 статьи 55 Закона об обращении лекарственных средств и установленные предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Прокурор в качестве грубого нарушения лицензионных требований вменяет предпринимателю нарушение пунктов 3, 7 Правил установления предельных размеров надбавок.

Пунктом 3 Правил установления предельных размеров надбавок определено, что под фактической отпускной ценой производителя на лекарственный препарат понимается цена (без налога на добавленную стоимость), указываемая российским производителем лекарственного препарата в сопроводительной документации на товар.

В соответствии с пунктом 7 Правил установления предельных размеров надбавок формирование отпускной цены на лекарственный препарат организациями оптовой торговли и (или) аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями осуществляется исходя из фактической отпускной цены производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену, и оптовой и (или) розничной надбавок, размер которых не превышает соответственно предельный размер розничной надбавки, установленные в субъекте Российской Федерации.

Приказом Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2016 г. №34 установлены предельные размеры оптовых надбавок и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

В соответствии с указанным приказом предельная надбавка на лекарственные препараты стоимостью до 50 рублей включительно составляет 47%, стоимостью от 50 до 500 рублей – 43%, свыше 500 рублей – 24%.

Как следует из материалов дела и установлено административным органом, ИП ФИО2 исчисляла торговую надбавку на лекарственные средства, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, от фактической цены производителя с учетом налога на добавленную стоимость, что повлекло завышение цены на лекарственные препараты.

При указанных обстоятельствах прокурор правильно квалифицировал допущенные предпринимателем нарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт осуществления ИП ФИО2 предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: актом проверки от 27 марта 2018 г. с фотоматериалами, товарными накладными, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 марта 2018 г., отобранными у предпринимателя объяснениями от 28 марта 2018 г., в которых она признает вменяемые ей нарушения.

Таким образом, выявленные нарушения подпадают под признаки нарушений требований, образующих событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Тот факт, что предприниматель является лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью в области розничной торговли лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) и, как следствие, лицом, ответственным за соблюдение законодательства в данной сфере, то есть субъектом правонарушения, также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и предпринимателем по существу не оспорен.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям статьи 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации положений, характеризующих предпринимательскую деятельность, которая осуществляется на свой риск, отсутствие вины предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица независящих.

Вина предпринимателя заключается в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность и вступая в правоотношения, регулируемые лицензионным законодательством, ИП ФИО2 должна было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение. То есть, в данном случае, использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения требований закона.

Поскольку предприниматель имела возможность соблюдения лицензионных условий и обязательных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, однако, не предприняла всех зависящих от нее мер, вину предпринимателя в совершении указанного правонарушения следует признать установленной.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность по исполнению требований законодательства, регулирующего фармацевтическую деятельность, предпринимателем не представлено, при производстве дела об административном правонарушении предприниматель признала вмененные ей нарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ), не представлено, об их наличии не заявлено и судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (часть 2 и часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, то, что предприниматель ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, вину признала. На отягчающие обстоятельства прокурором не указано, судом таких обстоятельств не установлено.

По совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного предпринимателем правонарушения, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначении предпринимателю наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 4000 рублей.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 22 ноября 2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), проживающую по адресу: 677000, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 22 ноября 2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), проживающей по адресу: 677000, <...>, административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

4. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Якутия) (Прокуратура Республики Саха (Якутия));

ИНН: <***>;

КПП: 143501001;

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутска;

БИК: 049805001;

ОКВЭД: 75.23.32;

ОКТМО: 98701000;

ОГРН: <***>;

Л/с: <***>;

Р/с: <***>;

КБК: 415 116 900 100 160 00 140;

УИН: 00000000000000000///.

В графе «назначение платежа» указать: административный штраф по решению арбитражного суда по делу №А58-2239/2018.

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А.В. Шумский