Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А40-20293/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20293/24-91-183
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-20293/24-91-183 по иску АО "ЦЕМРОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 707 650 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АО «Цемрос» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКомлпект» о взыскании штрафа в сумме 707 650 руб. за сверхнормативное использование вагонов истца по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допустил просрочку в возврате порожних вагонов, в связи с чем, истец вправе начислить ему штраф.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, между АО «ЦЕМРОС» (поставщик) и ООО «СтройКомплект» (покупатель) заключены Договор поставки от 06.08.2021 № ЕЦГ/126д-21-МВЦ. Договор поставки от 06.08.2021 № ЕЦГ/125д-21-ПГЦ, Договор поставки от 16.10.2021 № ЕЦГ/210д-21-Пик, Договор поставки от 14.02.2022 № АрхУчЗ-НЦЗ-22, Договор поставки от 14.10.2022 № СПУч219-МВЦ-22/ИЗ, в соответствии с которыми Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить цемент (далее - Товар).

В соответствии с п. 2.1 Договоров поставки условия поставки утверждаются Поставщиком и размещаются на сайте Поставщика в сети "Интернет" по адресу http://eurocement.ru//rus/products_rus/cement/tipovye_usloviya_postavki.html (далее -Условия поставки).

Согласно п. 1.2 Условий поставки, поставка Товара производится железнодорожным транспортом до ж/д станции грузополучателя/Покупателя (станции назначения). Наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты ж.д. станции назначения указываются Ответчиком в заявке. Полную ответственность за действия (бездействия) грузополучателя несет Ответчик.

В соответствии с пп. 1.5, 1.6 Условии поставки Товара железнодорожным транспортом. Ответчик обязан обеспечить простой Вагонов на станциях выгрузки не более 3 (Трёх) суток.

Срок нахождения Вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня. следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию выгрузки, до 24 часов 00 минут

станциях выгрузки свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой Истец вправе требовать от Ответчика штраф: за один вагон-хоппер в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей в сутки (без НДС), за один крытый вагон в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей в сутки (без НДС), за один полувагон в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей в сутки (без НДС), а таюке иных расходов Истца, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (в редакции Условий поставки, действовавшей до 30.04.2022г.).

В случае сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой сверх срока. Истец вправе требовать от Ответчика штраф за каждые сутки сверхнормативного простоя: за один вагон-хоппер в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в сутки (без НДС), за один крытый вагон в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в сутки (без НДС), за один полувагон в размере 3000 (три тысячи) рублей в сутки (без НДС). В период с мая по октябрь включительно, в случае простоя вагонов на станциях выгрузки 10 суток и более, с 10-х суток штраф начисляется в размере 3 500,00 руб./ваг. в сутки (в редакции Условий поставки, действовавшей с 01.05.2022г.).

В рамках поставки Ответчик/грузополучатель допустил сверхнормативный простой вагонов на станции получения груза, общее время сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой составило 400 суток

В результате общая сумма штрафа за простой вагонов составила 707 650 руб. = 584 050 рублей (часть 1 Расчета) + 123 600 рублей (часть 2 Расчета).

Расчеты составлены на основании данных автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации (ЭТРАН).

В адрес ответчика направлены соответствующие претензии об уплате штрафа: претензия № 2-2-0/ЕЦГ-З590/22 от 04.07.2022 направлена 22.07.2022; претензия № 2-2-0/ЕЦГ-289860/23 от 13.02.23 направлена 20.04.2023; претензия № 2-2-0/ЕЦГ-290027/23 от 13.02.2023 направлена 20.04.2023; претензия № 2-2-0/ЕЦГ-42638/23 от 30.01.2023 направлена 20.04.2023; претензия № 2-2-0/ЕЦГ-7265/22 от 16.11.22 направлена 03.03.2023; претензия № 2-2-0/ЦР-426806/23 от 16.06.2023 направлена 21.09.2023; претензия № 2-2-0/ЦР-426671/23 от 16.06.23 направлена 21.09.2023: претензия № 2-2-0/ЦР-426773/23 от 16.06.23 направлена 21.09.2023; претензия № 2-2-0/ЦР-426808/23 от 16.06.23 направлена 21.09.2023

Поскольку ответчик в добровольном порядке данное требование не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик указал на то, что Истцом не представлены документы в обоснование своей позиций; истец не исполнил встречного обязательства по предоставлению инструкции по отправке вагонов.

Исследовав письменные материалы дела и правовые позиции сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1.2 Условий поставки, поставка Товара производится железнодорожным транспортом до ж/д станции грузополучателя/Покупателя (станции назначения). Наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты ж.д. станции назначения указываются Ответчиком в заявке. Полную ответственность за действия (бездействия) грузополучателя несет Ответчик.

В соответствии с пп. 1.5, 1.6 Условии поставки Товара железнодорожным транспортом, Ответчик обязан обеспечить простой Вагонов на станциях выгрузки не более 3 (Трёх) суток.

Срок нахождения Вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин|. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию выгрузки, до 24 часов 00 Минут дня (даты) отправления Вагонов со станции выгрузки Ответчика. Простой Вагонов на станциях выгрузки свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Из представленного Истцом расчета - сведения из автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации (ЭТРАН): зафиксирована дата прибытия соответствующего вагона на станцию простоя, зафиксирована дата оформления порожнего вагона со станции простоя, фиксируется количество сверхнормативного простоя в сутках на соответствующей станции.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы Ответчиком не представлено.

Факт наличия или отсутствия договорных отношений между Ответчиком и Третьими лицами не может иметь значения на исполнение или неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору Поставки, равно как и степень его или их вины.

Представленные Ответчиком Железнодорожные накладные только подтверждают данные ЭТРАН, представленные Истцом, а именно: дату и время прибытия на станцию выгрузки. Дальнейшее движение вагонов указанные транспортные накладные отражать не могут.

Согласно ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иныки актами.

Из п. 64 правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения (Утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256) следует, что Акт общей формы составляется перевозчиком, владельцем инфраструктуры на станциях для удостоверения фактов и обстоятельств, предусмотренных Уставом, в том числе для фиксации не принятия перевозчиком вагонов к перевозке в виду отсутствия заготовки оператора подвижного состава.

Таким образом, применительно к положениям гл. 7 АПК РФ, надлежащим доказательством отсутствия заготовки на отправку порожних вагонов является акт общей формы, составленный в день наступления события.

Материалы дела не содержат таких документов

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств

Таким образом, истцом правомерно начислен штраф в размере 707 650 руб. согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным.

Представленный истцом расчет к исковому заявлению является сведениями, выгруженными из автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации (ЭТРАН). Опровергающие расчет документы Ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, как по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ЦЕМРОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 707 650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 153 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов