Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А82-14876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14876/2023
г. Ярославль
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Slimao Limited / Слимао Лимитед

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 180000.00 руб.,


при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 18.07.2023 (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 по паспорту (после перерыва)



установил:

Slimao Limited / Слимао Лимитед (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, Ответчик) о взыскании 180 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Определением суда от 08.09.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Истец требования поддержал.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20 марта 2024 г. до 10 час. 45 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено при участии ответчика. Ответчик требования не признал, ходатайствовал о снижении компенсации до минимального размера.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26 марта 2024 г. до 14 час. 00 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО3 допущено нарушение принадлежащих Истцу авторских прав на произведения изобразительного искусства, составляющие видеоигру «Atomic Heart» (далее – Произведение, Объекты интеллектуальной собственности):

произведение «Logo»;

произведение «The Twins (Left and right)»;

произведение «P-3 (Major Nechaev)»;

произведение «Belyash»;

произведение «Vovchik»;

произведение «Zinaida Muravyova»;

произведение «Rafic»;

произведение «Filatova»;

произведение «Tereshkova».

Видеоигра «Atomic Heart», созданная российским разработчиком «Mundfish», представляет собой мультимедийный продукт, образованный самостоятельными объектами авторского права: художественными произведениями, персонажами, названиями, логотипами и др., принадлежность исключительных прав на каждый из которых, подтверждается аффидевитом Ирины Фихд, руководителем компании «Slimao Limited», с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

Нарушение выразилось в предложении к продаже и реализации продукции, содержащей указанные объекты интеллектуальной собственности, без согласия Истца. Факт допущенного нарушения подтверждается скриншотами страниц маркетплейса www.wildberries.ru, на которых предлагались к продаже спорные товары по адресным ссылкам.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются также на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В частности, в соответствии с пп. 1-2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения считается его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, а также Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в данном случае одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат одному правообладателю, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 10 000 руб. за каждое нарушение в общей сумме за девять произведений 90 000 руб.

Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Slimao Limited / Слимао Лимитед 90000,00 руб., в том числе:

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Logo» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «The Twins (Left and right)» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «P-3 (Major Nechaev)» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Belyash» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Vovchik» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Zinaida Muravyova» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Rafic» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Filatova» в размере 10000,00 руб.;

компенсация за нарушение исключительных прав на произведение «Tereshkova» в размере 10000,00 руб.;

а также 3200,00 в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, 77,70 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев