Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А25-1796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1796/2017
11 апреля 2018 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дышековой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гербековой А.М., при участии от заявителя – ФИО1 (доверенность от 07.10.2017), от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 26.09.2016), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий налогового органа об исключении из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг», как недействующего юридического лица и обязании восстановить запись о юридическом лице, признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>), учредитель общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» ФИО4, установил следующее.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» ФИО3 (далее – заявитель, учредитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, налоговый орган) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике, основанных на решении от 23.01.2017 по внесению записи об исключении из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг», как недействующего юридического лица и обязании восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица.

28.11.2017 в суд поступили уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым заявитель просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике, основанные на решении от 30.09.2017 №357 по внесению записи об исключении из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг», как недействующего юридического лица и обязать восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц, признать недействительной государственную регистрацию ликвидации юридического лица.

Определением от 30.11.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике.

Определением от 12.01.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» ФИО4.

Заявление обосновано тем, что общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц как фактически недействующее в связи с непредставлением отчетности, а также отсутствием движения денежных средств по счетам общества. Заявитель указывает на нарушение прав управления оспариваемым решением ввиду того, что на балансе ликвидированного общества имеются основные средства и невозможно ликвидировать юридическое лицо лишь при наличии формальных признаков.

При обращении в суд заявитель сослался на нормы Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, устанавливающие право кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, обжаловать исключение из реестра в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В уточнении к заявлению от 28.11.2017 заявитель указал, что в период, предшествующий 12 месяцам до дня принятия решения от 30.09.2016 о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц и до фактического исключения из реестра (23.01.2017) общество осуществляло хозяйственную деятельность.

В подтверждение осуществления деятельности заявитель представил копии: договора оказания консультационных услуг от 20.06.2015 №20/15, актов об оказании консультационных услуг от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 30.10.2015, от 30.11.2015 от 30.12.2015, от 30.01.2016, от 27.02.2016, от 31.03.2016, от 29.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 29.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, приходного кассового ордера от 31.10.2016 №20/15.

В дополнении к отзыву от 14.03.2018 заявитель указал, что учредитель общества ФИО3 узнал о том, что общество с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» прекратило деятельности от контрагента в сентябре 2017 года.

Ликвидация фактически действующего юридического лица путем его исключения из единого государственного реестра юридических лиц не могла быть осуществлена лишь ввиду наличия формальных признаков, включая отсутствие в налоговом органе сведений о банковских счетах и непредставление налоговой отчетности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к заявлению, дополнении к заявлению.

Заинтересованное лицо в отзыве требования заявителя не признало ввиду того, что общество исключено из реестра как фактически недействующее в связи с непредставлением отчетности, а также отсутствием движения денежных средств по счетам общества.

Установив наличие одновременно двух условий, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно, факта непредставления обществом отчетности и факта отсутствия движения денежных средств по банковским счетам общества, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике исключила обществ из реестра как фактически недействующее.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо – учредитель общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» ФИО4, представило письменный отзыв на заявление, из которого следует, что заявленные требования поддерживаются в полном объеме.

О предстоящем исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц учредители не были уведомлены, с решением об исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц учредитель не был ознакомлен, о порядке и сроках направления заявления в налоговый орган не знал. В тоже время общество в 2015-2016 годах осуществляло деятельность путем оказания консультационных и инжиниринговых услуг.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» ФИО4 своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике представило письменный отзыв на заявление, в котором указало, что общество с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» было зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2002. За двенадцать месяцев, предшествовавших моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из реестра, общество с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» не представляло налоговую отчетность и не осуществляло хозяйственные операции по банковским счетам.

При таких обстоятельствах действия регистрирующего органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» соответствуют нормам действующего законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.


Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2002 общество с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (т.1 л.д.15-22).

29.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Карачаево-Черкесской Республике составлена справка №27 об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, а также справка №27 о непредставлении в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (т.1 л.д.31-32).

30.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике принято решение №357 о предстоящем исключении недействующего общества из реестра (л.д.30). Указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 05.10.2016 часть 2 №39 (602) (т.1 л.д.107).

23.01.2017 в реестр внесена запись №2170917046749 о прекращении обществом деятельности в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (т.1 л.д.28).

Полагая, что вышеуказанные действия налогового органа нарушают права и законные интересы заявителя, учредитель общества ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением.

Изучив изложенные в заявлении, заявлении об уточнении требований, дополнении к заявлению, а также в отзывах на заявление доводы, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ) определен порядок исключения из реестра юридического лица, прекратившего свою деятельность.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22).

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ определено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В начале сентября 2017 года учредителю общества ФИО3 стало известно о прекращении деятельности юридического лица на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике от 30.09.2016 №357, принятым в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ.

18.09.2017 заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и принимая во внимание специальное правовое регулирование, предусмотренное пунктом 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ, суд приходит к выводу о соблюдении заявителем срока обращения в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правовых оснований для иных выводов по данному вопросу у суда не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для принятия решения об исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц явились: справка налогового органа от 29.09.2016 №27 о непредставлении обществом в течение последних двенадцати месяцев отчетности и справка от 29.09.2016 №27 об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (т.1 л.д.31-32).

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество не имеет банковских счетов, последняя налоговая отчетность представлена 25.01.2010, расчетный счет закрыт 27.06.2013.

Данные доказательства заявителем не опровергнуты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 №26-П, в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами) Федеральным законом от 02.07.2005 №83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлен упрощенный (внесудебный) порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.

В подтверждение доводов о фактическом осуществлении хозяйственной деятельности, заявитель представил в материалы дела договор оказания консультационных услуг от 20.07.2015 №20/15; акты об оказании консультационных услуг от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 30.10.2015, от 30.11.2015, от 30.12.2015, от 30.01.2016, от 27.02.2016, от 31.03.2016, от 29.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 29.07.2015, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016; приходный кассовый ордер от 31.10.2016 №20/15 (т.1 л.д.59-80).

В соответствии с договором оказания консультационных услуг от 20.07.2015 №20/15, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Горный родник» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по производству минеральных вод и прочих питьевых вод (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. Цена договора составляет 5 000 руб. в месяц, в том числе НДС - 762 руб. 71 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно актам об оказании консультационных услуг от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 30.10.2015, от 30.11.2015, от 30.12.2015, от 30.01.2016, от 27.02.2016, от 31.03.2016, от 29.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 29.07.2015, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, представленным в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» (исполнитель) оказало консультационные услуги по производству минеральных вод и прочих питьевых вод и обществу с ограниченной ответственностью «Горный родник» (заказчик).

На основании приходного кассового ордера от 31.10.2016 №20/15, представленного в материалы дела, в кассу общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» внесены денежные средства в размере 75 000 руб., в том числе НДС – 11 440 руб. 68 коп. (по 5 000 руб. в месяц, в том числе НДС - 762 руб. 71 коп.).

В соответствии с приложением 1 «Основные виды деятельности общества с ограниченной ответственностью» к Уставу общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг», представленному в материалы дела регистрирующим органом, общество в установленном порядке вправе осуществлять, в том числе предоставление консультаций и информации в различных областях народного хозяйства.

Суд установил, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2018 №478В/2018, общество с ограниченной ответственностью «Горный родник» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике за основным регистрационным номером 1130917002754 (ИНН <***>). Основным видом деятельности общества является производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках.

Оспариваемое решение от 30.09.2016 №357 вынесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике в связи с наличием одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ признаков недействующего юридического лица, а именно: непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Однако суд установил, что общество на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц фактически осуществляло хозяйственную деятельность, доказательства обратного регистрирующим органом не представлены.

Запись в единый государственный реестр юридических лиц об исключении общества из указанного реестра внесена регистрирующим органом 23.01.2017 (т.1 л.д.28).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона №129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым этого же пункта.

Суд учитывает открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель при обращении в суд указал на нарушение законных прав и интересов учредителя оспариваемым решением регистрирующего органа, ввиду осуществления хозяйственной деятельности и наличия основных средств на балансе общества, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике по исключению из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» как недействующего юридического лица.

Признать недействительной государственную запись в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2170917046749 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг» на основании решения от 30.09.2016 №357.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике восстановить в едином государственном реестре юридических лиц запись о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «Тебердинский Мрамор Гранит Артель «Старый друг».

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, город Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, <...>).

Судья А. С. Дышекова