Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-126118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126118/23-191-994
г. Москва
22 августа 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСТАНДАРТ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, КОМ. 178, ОГРН: 1167746294143, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: 7721480035)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КАРТ СИТИ" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 9А, СТР. 1, ОГРН: 1167746626024, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 7703412667)

о взыскании 87 000 рублей неосновательного обогащения, 1 018,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 23.05.2023, с последующим начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КАРТ СИТИ" о взыскании 87 000 рублей неосновательного обогащения, 1 018,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 23.05.2023, с последующим начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

15.06.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик оспорил исковые требования в полном объеме, указав, что денежные средства не подлежат возврату истцу, на основании п. 4.10.3 оферты, так как отказ от мероприятия произошел в день его фактического проведения.

17.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 исковые требования ООО "ХИМСТАНДАРТ" удовлетворены в полном объеме.

14.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании счета № 31 от 20.03.2023 ООО «ХИМСТАНДАРТ» перечислило в адрес ООО «ФОРМУЛА КАРТ СИТИ» 87 000 руб. Факт перечисления ответчиком не оспорен, подтверждается платежным поручением № 165 от 20.03.2023.

23.03.2023 истец направил ответчику претензионное письмо № 23/03 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 87 000 руб., оплаченных по платежному поручению № 165 от 20.03.2023.

Указанное претензионное письмо было направлено на адрес электронной почты eventcity@lemanskarting.ru (указано на сайте ООО «ФОРМУЛА КАРТ СИТИ» в сети Интернет) и по адресу: 123290, <...>, помещ. I ком 1,4-9 (трек-номер почтового отправления 42004978066057).

27.03.2023 истец направил на адрес электронной почты ответчика повторное претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства, однако, денежные средства ответчиком возращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что ответчиком денежные средства, перечисленные на основании счета № 31 от 20.03.2023, возвращены не были истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 23.05.2023 составляет 1 018,97 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты с 24.05.2023 по день фактической уплаты задолженности, с начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что с 15.03.2023 представителями ООО «Химстандарт» (истец) и ООО «Формула Карт Сити» (ответчик) велись переговоры об организации 25.03.2023 в период времени с 15:00 до 16:00 аренды трассы ответчика.

20.03.2023 согласовав основные условия мероприятия в сторону истца был выставлен счет № 31 на сумму 87 000 руб., что подтверждается материалами дела и истцом.

Платежным поручением от 20.03.2023 № 165 истец перечислил указанную сумму на счет исполнителя.

Исполнителем на своем сайте https://lemanskarting.ru/ опубликована оферта по факту предоставления услуг, а также существенные условия проведения мероприятия.

В соответствии с ч. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата

соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из указанного, принимая во внимание полную оплату по счету (оферте), ответчик считает, что истцом приняты все существенные условия оферты и выражено согласие с указанными условиями путем оплаты (акцепта) счета платежным поручением № 165 от 20.03.2023.

В соответствии с пунктом 4.9 оферты отмена мероприятия или изменение его условий заказчиком оформляется на территории картодрома лично заказчиком в письменной форме или высылается заказчиком в письменной форме по электронной почте или курьерской доставкой.

В соответствии с пунктом 4.10.3 оферты при аннулировании заказа менее чем за 5 календарных дней до даты начала мероприятия установлена ответственность в виде неустойки в размере 100% от стоимости услуг.

Исходя из того факта, что отказ от мероприятия произошел в день его фактического проведения ответчик полагает невозможным возвратить уплаченный аванс.

При таких обстоятельствах ответчик считает, что уплаченные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением, так как они были удержаны ответчиком в качестве неустойки в соответствии с пунктом 4.10.3 оферты.

Суд, изучив доводы ответчика не находит основания для их принятия, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства согласования сторонами даты проведения мероприятия, в связи с чем применения условий, установленных пунктом 4.10.3 оферты, не является правомерным. При этом, судом не может быть принята ссылка ответчика на представленную в качестве приложения к отзыву переписку, так как из нее не возможно установить лиц между которыми велась данная переписка, а также их полномочия на осуществление согласования проведения мероприятия. Более того, из указанной переписи не следует, что истец отказался от аренды.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскания неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд также считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 руб. 97 коп. за период с 28.03.2023 по 23.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КАРТ СИТИ" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 9А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСТАНДАРТ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, КОМ. 178, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2016, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 (одна тысяча восемнадцать) руб. 97 коп. за период с 28.03.2023 по 23.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.И. Волкова