Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А26-6639/2020

1212/2021-9587(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-6639/2020
г. Петрозаводск
18 февраля 2021 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петробетоника» к ФИО1 о взыскании 1124946 руб. 88 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петробетоника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1124946 руб. 88 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2021 в иске общества с ограниченной ответственностью «Петробетоника» отказано.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, явку в суд не обеспечили. В соответствии с частями 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2021 по делу № А26-6639/2020 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в отсутствие представителей сторон.

При принятии искового заявления к производству, суд по ходатайству истца предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Петробетоника» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 24909 руб. до рассмотрения спора по существу.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 1124946 руб. 88 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Таким образом, истцу надлежит уплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме 24249 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу и в удовлетворении исковых требований было отказано, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петробетоника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24249 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 13:56:44

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна