Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-143720/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143720/24-76-1246
г. Москва
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "СИТИЛЮКС ПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ОРБ НИЖНИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно задолженность по договору лизинга № Л60571 от 11.08.2022 г. в размере 1 216 818 руб. 75 коп. и пени в размере 104 675 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 25 016 руб.,


при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 07.11.2023г.;

от ответчика ООО "СИТИЛЮКС ПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>): не вился, извещён;

от ответчика ООО "ОРБ НИЖНИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>): не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "СИТИЛЮКС ПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ОРБ НИЖНИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) солидарно задолженности по договору лизинга № Л60571 от 11.08.2022 г. в размере 1 216 818 руб. 75 коп. и пени в размере 104 675 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 25 016 руб.

Определением суда от 28 июня 2024г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12 сентября 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО «СИТИЛЮКС ПЛЮС» 11.08.2022 заключён договор лизинга №Л60571 (договор).

По данному договору ООО "СТОУН-ХХI" предоставило ООО «СИТИЛЮКС ПЛЮС» следующий предмет лизинга: Специальный, мультилифт 7066-F1 (VIN: X897066F1N0GS6919, год выпуска: 2022, цвет: белый), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).

В соответствии с договором поручительства №ДП60571 от 11.08.2022 ООО «ОРБ НИЖНИЙ» (ответчик) выступило поручителем по договору, в связи с чем несет солидарную ответственность перед истцом по выплате лизинговых платежей и пени.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, (приложение №2 к договору) ООО «СИТИЛЮКС ПЛЮС» должно было перечислять на расчетный счёт ООО "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №60571 от 11.08.2022.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик ООО «СИТИЛЮКС ПЛЮС» необоснованно с марта 2024 года прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора (п. 3.1 и р.3).

Просрочка выплат составляет более двух раз.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи данного иска составляет: по лизинговым платежам с 31.03.2024 по 17.06.2024 в размере 1 216 818,75 руб.; пеня (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 31.03.2024 по 17.06.2024 в размере 104 675,23 руб.

Итого: 1 321 493,98 руб.

Подробный расчет приведен в приложении к исковому заявлению.

03.06.2024 г. ответчикам были направлены претензии №ОЛД-25714 от 30.05.2024 г., №ОЛД-25715 от 30.05.2024 г. с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении договора.

Ответов на данную претензию со стороны ответчиков получено не было.

На основании п.8.4 Договора спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с договором №01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 20 846,00 рублей.

При этом, Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СТОУН-ХХ1» частично отказывается от заявленных исковых требований по делу №А40-143720/24-76-1246 к Ответчикам в части взыскания оплаченной задолженности по лизинговым платежам с 31.03.2024 по 17.06.2024 в размере 1 216 818,75 руб.

Последствия данного отказа, определённые ст. 151 АПК РФ, истцу известны – просит взыскать с ответчиков пени (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 31.03.2024 по 17.06.2024 в размере 104 675,23 руб.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 394-396, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "СИТИЛЮКС ПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ОРБ НИЖНИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пени (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 31.03.2024 по 17.06.2024 в размере 104 675,23 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 215 руб.

Взыскать солидарно с ООО "СИТИЛЮКС ПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ОРБ НИЖНИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 846 руб.

В части взыскания задолженности по лизинговым платежам с 31.03.2024 по 17.06.2024 в размере 1 216 818 руб. 75 коп. – производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина