Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-170624/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170624/17-14-1393
г. Москва
25 января 2018 года
Резолютивная часть объявлена 18 января 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ИТС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СПК "КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 309 229,44 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.07.2017;

в судебное заседание не явились:

ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СПК «Континент» о взыскании 1 100 000 руб. – предварительной оплаты, 34 905,60 руб. – неустойки за период с 16.12.2015 г. по 31.12.2015 г., 174 323,84 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. 08.09.2017 г., просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму 1 100 000 руб., начиная с 09.09.2017 г. по день ее фактической оплаты, с применением ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 19.10.2015 г. между ООО «СПК «Континент» (поставщик) и ООО «ИТС» (покупатель) был заключен договор № 20/10-15ТМУ, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик обязуется поставить, а истец принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованные в приложениях (спецификациях).

Согласно спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к договору, ответчик обязался поставить истцу оборудование (тенто-мобильное устройство) - ТМУ 24х15 с тремя воротами по цене 2 181 600 руб.

Согласно п. 3.2 договора, срок поставки согласовывается в приложениях (спецификациях). В соответствии со спецификацией № 1 ответчик обязался поставить истцу оборудование в срок не позднее 15.12.2015 г.

Условия и сроки расчетов согласовываются в приложениях (спецификациях) - п. 4.2 договора; в соответствии со спецификацией № 1, аванс в размере 1 000 000 руб. уплачивается в течение 14 банковских дней с момента подписания договора.

Истец по платежному поручению № 256 произвел оплату аванса 20.10.2015 г. в размере 1 000 000 руб. А также в размере 500 000 руб. платежным поручением № 284 от 23.11.2015 г.

Таким образом, ответчик получил аванс в размере 1 500 000 руб.

При этом, ни в установленный договором срок, ни на момент подачи настоящего иска, ответчик не поставил истцу оборудование.

17.08.2016 г. ответчик вернул истцу часть аванса в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 1 от 17.08.2016 г.

Претензия истца ответчиком оставлена без внимания, сумма аванса в размере 1 100 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком факт не поставки товара не оспорен, доказательств возврата на расчетный счет заявителя полученной предварительной оплаты за не поставленный товар не представлено, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения ответчиком сроков поставки, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По расчету истца размер неустойки составляет 34 905,60 руб. за период с 16.12.2015 г. по 31.12.2015 г.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявляет о взыскании 174 323,84 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. 08.09.2017 г., просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму 1 100 000 руб., начиная с 09.09.2017 г. по день ее фактической оплаты, с применением ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.

Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца в данном случае подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПК "КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ИТС" (ОГРН <***>) 1 100 000руб. – предварительной оплаты, 34 905,60руб. – неустойки, 174 323,84руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму 1 100 000руб. начиная с 09.09.2017г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий периоды.

Взыскать с ООО "СПК "КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 26 092,29 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева