Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А28-9135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9135/2019
г. Киров
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

отдела по имуществу и земельным ресурсам администрации Орловского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612270, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612270, Россия, <...>)

о взыскании 15 305 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца,

установил:

отдел по имуществу и земельным ресурсам Орловского района (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский водоканал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 02.05.2012 № 2 в сумме 14 919 рублей 91 копейки за 3 и 4 кварталы 2018 года, пени в сумме 385 рублей 71 копейки за период с 11.07.2018 по 31.12.2018.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие возражений по исковым требованиям.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 02.05.2012 № 2 (далее по тексту – договор аренды), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль «ГАЗ-3307», числящееся в муниципальной собственности муниципального образования Орловский муниципальный район, имущество передается для осуществления работ по предоставлению услуг по водоснабжению и водоотведению (пункты 1.1 и 1.2 договора аренды).

Срок действия договора с 03.05.2012 по 03.04.2013 (пункт 1.3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды если за месяц до окончания срока договора аренды ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении другой стороне, то по окончании срока аренды договор считается продленным на тот же срок.

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом в размере 24 183 рублей 43 копеек в год на счет УФК по Кировской области (отдел по имуществу и земельным ресурсам Орловского района) и налог на добавленную стоимость в сумме 4353 рублей 02 копеек в год на счет казначейства.

Арендная плата вносится ежеквартально в размере ? части годовой суммы не позднее 10 числа оплачиваемого квартала (предварительная оплата), если иной срок платежа не определен в пункте 7 договора (пункт 2.2 договора аренды).

Размер арендной платы устанавливается по действующей на момент оплаты методике арендодателя; при изменении методики расчета, корректировке показателей в ней, а также в иных случаях, которые являются основанием для изменения арендной платы, арендодатель в письменном виде извещает об этом арендатора за 10 дней (пункты 2.5 и 2.6 договора аренды).

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за все время просрочки в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 к договору аренды стороны внесли изменения в договор, касающиеся размера годовой арендной платы.

Уведомлениями от 29.12.2016 и от 28.11.2017 арендодатель сообщил арендатору об увеличении размера арендной платы. Уведомления вручены арендатору 10.01.2017 и 06.12.2017 соответственно.

Соглашением от 29.11.2018 стороны расторгли договор аренды.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по оплате за 3 и 4 кварталы 2018 года истец вручил ответчику претензию от 17.06.2019 № 137, в которой потребовал оплатить задолженность в течение 10 дней с момента ее получения.

В связи с неисполнением арендатором требования об оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение истцом своих обязательств по договора аренды подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за 3 и 4 кварталы составила 14 919 рублей 91 копейку. Расчет задолженности проверен судом, подтвержден документально.

Доказательств, подтверждающих уплату указанной суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 919 рублей 91 копейки заявлены им обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной сумме в силу статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условий договора аренды.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 рублей 71 копейки за период с 11.07.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы за спорный период времени. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательства погашения спорной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены, сведения об их оплате на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 11.07.2018 по 31.12.2018 в сумме 385 рублей 71 копейки, подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек в связи со сложным финансовым положением ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования отдела по имуществу и земельным ресурсам администрации Орловского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612270, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612270, Россия, <...>) в пользу отдела по имуществу и земельным ресурсам администрации Орловского района задолженность в сумме 14 919 (четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей 71 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.М. Вихарева