Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А17-2083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2083/2018
г. Иваново
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее ООО «Оптимум», заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 153000, <...>, почтовый адрес: 153003, <...>, Литер А1, А2, А3, оф.1)

о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ФинРезерв» (далее ООО «ФинРезерв», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153003, <...>, Литер А1, А2, А3, оф.1)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2 (по доверенности от 03.09.2018)

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФинРезерв» (далее – Должник) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обратилось ООО «Оптимум».

Определением суда от 26 марта 2018 года заявление ООО «Оптимум» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направил в суд отзыв и дополнительные пояснения. Рассмотрение дела откладывалось для выяснения обстоятельств, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу.

На основании изучения представленных в дело документов судом установлено следующее:

18.01.2016г. между ООО «ФинРезерв» (Заказчик) и ООО «АСТИГ» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги.

10.02.2016г. между сторонами договора был подписан акт сверки взаимных расчетов сторон, согласно которому задолженность ООО «ФинРезерв» перед ООО «АСТИГ» составила 300 000 рублей.

10.02.2016г. между ООО «АСТИГ» и ООО «Оптимум» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «АСТИГ» передало, а ООО «Оптимум» приняло право требования задолженности денежных средств в размере 300 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 18.01.2016 г.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Оптимум» в суд с заявлением о взыскании задолженности.

24.01.2017г. Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-9224/2017 было вынесено решение, по которому с ООО «ФинРезерв» в пользу ООО «Оптимум» взыскано 300 000 рублей задолженности и 9 000 рублей судебных расходов. Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени указанный судебный акт должником не исполнен, доказательств иного не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ с 25.02.2016 должник находится в процедуре ликвидации.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на требований о признании должника банкротом, доказательств погашения задолженности не представил.


Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «ФинРезерв» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «ФинРезерв» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование о признании ООО «ФинРезерв» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В своем заявлении ООО «Оптимум» указало, что в случае установления отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявитель готов нести указанные расходы.

В своем заявлении заявитель указал кандидатуру ФИО3, участника Ассоицации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО «ФинРезерв».

Указанная саморегулируемая организация представила суду информации о соответствии ФИО3 требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, ФИО3 дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «ФинРезерв».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ФинРезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153003, <...>, Литер А1, А2, А3, оф.1) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 участника Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» номер в реестре арбитражных управляющих № 628, ИНН арбитражного управляющего 372800601600, адрес для направления корреспонденции: 153000, г.Иваново, Главпочтамт, а/я 318)

3. Конкурсному управляющему ООО «ФинРезерв» включить требования ООО «Оптимум» в сумме 309 000 рублей (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ФинРезерв» о результатах проведения конкурсного производства на 04 марта 2019 в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, 2 этаж, кабинет №204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна, тел.: <***>).

5. Взыскать с ООО «ФинРезерв» в пользу ООО «Оптимум» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.


Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.А.Рябцева