Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А45-19257/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19257/2021
г. Новосибирск
05 октября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансфер Кэа» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ- Холдинг» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по субагентскому договору на оказание автотранспортных (трансферных) услуг №1255.11/2019 от 15.11.2019 в размере 174 843 рублей 90 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 16 793 рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021, неустойку за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансфер Кэа» (далее – истец, ООО «Трансфер Кэа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ- Холдинг» (далее – ответчик, ООО «РБТ- Холдинг») о взыскании задолженности по субагентскому договору на оказание автотранспортных (трансферных) услуг №1255.11/2019 от 15.11.2019 в размере 174 843 рублей 90 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 16 793 рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021, неустойку за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. ООО «Трансфер Кэа» заключены агентские договоры, в рамках которых ООО «Трансфер Кэа» как агент, обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с третьими лицами (физическими и юридическими лицами) на оказание автотранспортных (трансферных) услуг силами принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за совершение сделок. В целях исполнения своих обязательств по агентскому договору, пользуясь предоставленным договором правом, ООО «Трансфер Кэа» 15.11.2019 заключило с ООО «РБТ-Холдинг» субагентсткий договор № 1255.11/2019 на оказание автотранспортных (трансферных) услуг. Истцом в рамках исполнения договора были оказаны соответствующие услуги, для согласования направлены акты оказанных услуг №№ Т-000000756 от 28.02.2021, Т-000001073 от 15.03.2021, Т-000001386, Т-000001555. Возражений относительно полученных актов и оказанных в отчетные периоды услуг от субагента не поступало. Задолженность ответчика по субагентскому договору составила 174 843 рубля 90 копеек. 11.05.2021 истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения истца с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда 03.08.2021 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 04.08.2021 г. 14:44:08 МСК.

Направленное арбитражным судом ответчику определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, по юридическому адресу (129110, <...>, эт/пом/ком 5 пом III ком 4) почтовое отправление с идентификатором № 63097662074035 возвращено органами связи - на почтовом конверте указана отметка –истек срок хранения.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, представителю ответчика по доверенности № 01-03/21 от 01.03.2021 ФИО1 предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде 11.08.2021 по его ходатайству. В ходатайстве об ознакомлении с материалами дела отражен адрес ответчика: <...>, эт/пом/ком 5 пом III ком 4.

На дату изготовления мотивированного решения судом установлено, что 27.09.2021 внесены в адрес юридического лица (ответчика) изменения.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Законом возложена обязанность сообщать суду об изменении адреса во время производства по делу на само лицо, чей адрес изменился.

Поскольку такого сообщения не сделано, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 сентября 2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 28.09.2021 г. 16:37:15 МСК.

В связи с поступлением соответствующего ходатайства ответчика 01.10.2021 судом 05.10.2021 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Трансфер Кэа» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «РБТ-Холдинг» (субагент) заключен субагентский договор на оказание автотранспортных (трансферных) услуг № 1255.11/2019 (далее – договор).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 10 рабочих дней до окончания его действия письменно не заявит об обратном. Количество пролонгаций неограниченно.

Согласно пункту 1.1 договора, субагент обязуется совершать от своего имени и за счет агента действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с юридическими и физическими лицами на оказание автотранспортных (трансферных) услуг силами принципала, предоставляемых агентом на основании заключенных агентских договоров с принципалами, а агент обязуется уплатить субагенту вознаграждения за совершение сделок, в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Все права и обязанности по сделке, заключенной субагентом во исполнение поручения агента, возникают непосредственного у субагента, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки. Стороны договорились, что юридические лица, сотрудники юридического лица и представители юридического лица, а также физические лица, с которым субагент обязуется заключить договоры на оказание автотранспортных (трансферных) услуг, будут в дальнейшем именоваться «Клиент».

Стороны пришли к соглашению, что понятия «автотранспортные услуги» и «трансферные услуги» являются равнозначными и могут быть использованы по тексту настоящего договора, как взаимозаменяемые (пункт 1.1.1 договора).

Под «оказанием трансферных услуг» стороны понимают следующее: услуги по совершению необходимых действий по доставке клиента автомобильным транспортом из пункта отправления (в т.ч. из аэропорта, железнодорожного вокзала, автовокзала) до пункта назначения, в соответствии с заказом субагента на оказание трансферных услуг – далее «заказ»; встреча клиента в пункте отправления с табличкой, указываемой в заказе; помощь с доставкой и размещением багажа клиента (при необходимости) (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стороны предусмотрели, что агент предоставляет субагенту акт оказанных услуг два раза в месяц, не позднее 20 числа текущего месяца за услуги, оказанные в период с 1-го по 15-е число текущего месяца и не позднее 5-го числа следующего месяца, за период с 16-го по последнее число отчетного месяца. Акт оказанных услуг содержит сведения об объеме и стоимости автотранспортных услуг, оказанных клиентам субагента в отчетном периоде.

В пункте 3.4 договора, утвержденный субагентом акт оказанных услуг, переданный агенту, имеет силу отчета субагента.

За оказанные услуги агент выплачивает субагенту вознаграждения в размере 10 процентов от общей суммы оказанных и оплаченных клиентом услуг. Вознаграждение субагента составляет 10 процентов от стоимости оказанных и оплаченных услуг, забронированных через ЛК субагента в СОБ Агента. Денежные средства, полученные субагентом от клиента за оказание автотранспортных услуг, должна быть перечислены на расчетный счет агента в течение 3 рабочих дней с момента согласования сторонами акта оказанных услуг за вычетом суммы вознаграждения, причитающегося субагенту (пункты 4.1, 4.2, 4.4 договора).

В рассматриваемом случае агентом оказаны соответствующие услуги в рамках исполнения договора и направлены субагенту акты № Т-000000756 от 28.02.2021 на сумму 55 078 рублей, № Т-000001073 от 15.03.2021 на сумму 32 480 рублей, № Т-000001386 от 31.03.2021 на сумму 89 191 рубль, № Т-000001555 от 15.04.2021 на сумму 17 522 рубля.

Согласно пункту 3.5 договора, передача документов осуществляется с помощью факсимильной и электронной связи с последующим отправлением на бумажном носителе.

Если субагент имеет возражения по акту оказанных услуг, подготовленному агентом, субагент должен сообщить о них агенту в письменной форме в течение 3 рабочих дней со дня получения данного акта. В противном случае акт считается согласованным субагентом, а услуги – оказанными в полном объеме и надлежащего качества (пункт 3.3 договора).

Возражений относительно полученных актов и оказанных услуг, их качества в отчетные периоды от субагента не поступало, иного материалы дела не содержат. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 174 843 рублей 90 копеек (обратного в материалы дела не представлено), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по перечислению агенту денежных средств, указанных в пункте 4.4 договора, агент вправе взыскать с субагента пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.2.2 договора).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При этом суд отмечает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является коммерческой организацией, целью которого является извлечение прибыли, соответственно, им должно было быть заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не сделав соответствующего заявления, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет правовые последствия несовершения процессуального действия.

Ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере в 16 793 рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 170, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБТ- Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансфер Кэа» задолженность по субагентскому договору на оказание автотранспортных (трансферных) услуг №1255.11/2019 от 15.11.2019 в размере 174 843 рублей 90 копеек (основной долг), неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 16 793 рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021, неустойку начисляемую из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 15.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6749 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова