Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А33-10482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года


Дело № А33-10482/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв-Октан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв-Октан" (далее – ответчик) о взыскании 4 176 210,88 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 23.12.2022, предусмотренной договором купли-продажи № 59 от 03.06.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

13.07.2023 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

Суд исследовал материалы дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Самити» (поставщик) и ООО «Резерв-Октан» (покупатель) заключен договор купли-продажи №59 от 03.06.2020 (далее - договор), согласно пунктам 1.1-1.4 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, указанные в п.1.2 договора, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату на условиях договора. Предметом договора купли-продажи по договору являются: нефтепродукты, поставляемые отдельными партиями - цена, количество, и сроки поставки конкретных партии указываются и согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарно-транспортных накладных.

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (п. 3.2 договора).

Покупатель производит оплату по реквизитам, указанным поставщиком в размере 100 % стоимости, указанной в приложении № 1 к договору (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с п. 6.1 договора поставщик и покупатель несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.2 договора если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, проценты по ст. 317.1 ГК РФ не взимаются.

Всего сторонами было согласовано и подписано 13 приложений (спецификаций) на поставку (продажу) ответчику (покупателю) товара (нефти и нефтепродуктов): приложение (Спецификация) №1 от 03.06.2020; приложение (Спецификация) №2 от 01.07.2020; приложение (Спецификация) №3 от 12.08.2020; приложение (Спецификация) №4 от 01.09.2020; приложение (Спецификация) №4 от 16.10.2020; приложение (Спецификация) №7 от 01.02.2021; приложение (Спецификация) №8 от 09.02.2021; приложение (Спецификация) №9 от 10.02.2021; приложение (Спецификация) №10 от 12.02.2021; приложение (Спецификация) №11 от 01.03.2021; приложение (Спецификация) №12 от 31.03.2021; приложение (Спецификация) №13 от 31.03.2021; приложение (Спецификация) №14 от 31.03.2021.

В материалы дела представлены: универсальные передаточные документы (УПД), подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2021 г., согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2021 составляет 6 735 824 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2022 по делу № А33-15490/2022 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

- во исполнение условий по договору №59 от 03.06.2020 поставщиком (ООО «Самити») были переданы покупателю (ООО «Резерв-Октан») нефтепродукты на общую сумму 84 005 909,60 руб.

- факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными №№ 103-165 за период с 07.06.2020 по 20.08.2020, №186 от 15.08.2020, № 191 от 22.09.2020, № 188 от 01.10.2020, № 193 от 01.10.2020, №196 от 01.10.2020, № 198 от 01.10.2020, № 201 от 01.10.2020, № 219 от 17.10.2020, № 220 от 17.10.2020, № 222 от 19.10.2020, № 223 от 20.10.2020, № 224 от 22.10.2020, № 225 от 22.10.2020, № 226 от 23.10.2020, № 229 от 25.10.2020, № 230 от 26.10.2020, № 232 от 28.10.2020, № 233 от 29.10.2020, № 234 от 30.10.2020, № 235 от 31.10.2020, № 34 от 03.02.2021, № 35 от 03.02.2021, № 36 от 04.02.2021, № 37 от 05.02.2021, № 38 от 05.02.2021, № 46 от 10.02.2021, № 48 от 11.02.2021, № 49 от 12.02.2021, № 57 от 13.02.2021, № 58 от 13.02.2021, № 59 от 14.02.2021, № 62 от 16.02.2021, № 63 от 18.02.2021, № 64 от 19.02.2021, № 65 от 19.02.2021, № 66 от 20.02.2021, № 71 от 24.02.2021, № 72 от 24.02.2021, № 73 от 24.02.2021, № 76 от 26.02.2021, № 79 от 01.03.2021, № 81 от 02.04.2021, № 82 от 02.04.2021, № 83 от 02.04.2021, а также универсальными передаточными документами.

- покупателем поставленный товар оплачен не в полном объеме в размере в размере 70 741 640, 10 руб. платежными поручениями № 219 от 18.06.2020; № 222 от 22.06.2020; № 10 от 23.06.2020; № 26 от 25.06.2020; № 25 от 25.06.2020; № 27 от 25.06.2020; № 31 от 26.06.2020; № 32 от 26.06.2020; № 34 от 29.06.2020; № 33 от 29.06.2020; № 37 от 29.06.2020; № 40 от 30.06.2020; № 43 от 30.06.2020; № 42 от 30.06.2020; № 41 от 30.06.2020; № 45 от 02.07.2020; № 47 от 03.07.2020; № 48 от 03.07.2020; № 50 от 03.07.2020; № 53 от 06.07.2020; № 52 от 06.07.2020; № 55 от 06.07.2020; № 56 от 07.07.2020; № 66 от 07.07.2020; № 58 от 07.07.2020; № 57 от 07.07.2020; № 59 от 07.07.2020; № 71 от 10.07.2020; № 70 от 10.07.2020; № 80 от 13.07.2020; № 79 от 13.07.2020; № 81 от 14.07.2020; № 96 от 15.07.2020; № 95 от 15.07.2020; № 97 от 15.07.2020; № 109 от 17.07.2020; № 108 от 17.07.2020; № 118 от 17.07.2020; № 124 от 20.07.2020; № 125 от 20.07.2020; № 134 от 21.07.2020; № 129 от 21.07.2020; № 151 от 24.07.2020; № 161 от 28.07.2020; № 160 от 28.07.2020; № 168 от 29.07.2020; № 167 от 29.07.2020; № 166 от 29.07.2020; № 31 от 03.08.2020; № 30 от 03.08.2020; № 26 от 03.08.2020; № 43 от 07.08.2020; № 66 от 10.08.2020; № 67 от 10.08.2020; № 73 от 13.08.2020; № 77 от 14.08.2020; № 85 от 18.08.2020; № 86 от 18.08.2020; № 84 от 18.08.2020; № 100 от 20.08.2020; № 125 от 21.08.2020; № 118 от 21.08.2020; № 133 от 25.08.2020; № 132 от 25.08.2020; № 134 от 25.08.2020; № 137 от 27.08.2020; № 138 от 27.08.2020; № 142 от 31.08.2020; № 146 от 4 А33-15490/2022 02.09.2020; № 148 от 02.09.2020; № 147 от 02.09.2020; № 152 от 07.09.2020; № 166 от 08.09.2020; № 167 от 08.09.2020; № 182 от 09.09.2020; № 181 от 09.09.2020; № 187 от 10.09.2020; № 190 от 11.09.2020; № 197 от 15.09.2020; № 193 от 15.09.2020; № 192 от 15.09.2020; № 196 от 15.09.2020; № 203 от 16.09.2020; № 202 от 16.09.2020; № 201 от 16.09.2020; № 210 от 18.09.2020; № 211 от 18.09.2020; № 213 от 22.09.2020; № 217 от 23.09.2020; № 216 от 23.09.2020; № 215 от 22.09.2020; № 214 от 22.09.2020; № 233 от 24.09.2020; № 235 от 24.09.2020; № 234 от 24.09.2020; № 239 от 25.09.2020; № 241 от 28.09.2020; № 242 от 28.09.2020; № 248 от 01.10.2020; № 249 от 01.10.2020; № 291 от 16.10.2020; № 289 от 16.10.2020; № 290 от 16.10.2020; № 295 от 19.10.2020; № 294 от 19.10.2020; № 298 от 20.10.2020; № 300 от 21.10.2020; № 299 от 21.10.2020; № 301 от 22.10.2020; № 302 от 22.10.2020; № 307 от 23.10.2020; № 314 от 26.10.2020; № 324 от 27.10.2020; № 326 от 28.10.2020; № 327 от 29.10.2020; № 330 от 30.10.2020; № 336 от 03.11.2020; № 352 от 16.11.2020; № 359 от 19.11.2020; № 360 от 20.11.2020; № 363 от 24.11.2020; № 371 от 02.12.2020; № 406 от 15.01.2021; № 412 от 18.01.2021; № 449 от 03.02.2021; № 452 от 05.02.2021; № 453 от 09.02.2021; № 469 от 11.02.2021; № 471 от 12.02.2021; № 476 от 16.02.2021; № 478 от 17.02.2021; № 483 от 18.02.2021; № 485 от 19.02.2021; № 493 от 20.02.2021; № 495 от 26.02.2021; № 496 от 02.03.2021; № 497 от 03.03.2021.

- сторонами в соответствии с актами о проведении зачета взаимных требований от 31 августа 2020 года, от 30 сентября 2020, от 31 октября 2020 года, от 31 октября 2020 года, от 30 ноября 2020 года, от 28 февраля 2021 года, от 12 марта 2021 года и от 31 марта 2021 года, которые были заключены в рамках зачета взаимных денежных обязательств по договору купли-продажи № 59 от 03.06.2020 и по договору поставки нефтепродуктов № 01-07 от 30.06.2020, в счет оплаты по договору купли-продажи № 59 от 03.06.2020 года были учтены взаимные денежные обязательства.

- согласно расчету поставщика, задолженность покупателя перед поставщиком составила 6 735 824 руб.

- в связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, поставщик обратился к покупателю с претензией от 07.07.2021 об оплате 6 735 824 руб. задолженности.

- ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2022 по делу № А33-15490/2022 исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Октан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самити» взыскано 6 735 824 руб. задолженности по договору купли-продажи №59 от 03.06.2020, а также 56 679 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, истец, на основании п. 6.2 договора, начислил неустойку за период с 13.04.2021 по 23.12.2022 в размере 4 176 210,88 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от 23.12.2022, в которой просил оплатить сумму начисленной неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, заявление не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор №59 от 03.06.2020 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2022 по делу № А33-15490/2022 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

- во исполнение условий по договору №59 от 03.06.2020 поставщиком (ООО «Самити») были переданы покупателю (ООО «Резерв-Октан») нефтепродукты на общую сумму 84 005 909,60 руб.

- факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными №№ 103-165 за период с 07.06.2020 по 20.08.2020, №186 от 15.08.2020, № 191 от 22.09.2020, № 188 от 01.10.2020, № 193 от 01.10.2020, №196 от 01.10.2020, № 198 от 01.10.2020, № 201 от 01.10.2020, № 219 от 17.10.2020, № 220 от 17.10.2020, № 222 от 19.10.2020, № 223 от 20.10.2020, № 224 от 22.10.2020, № 225 от 22.10.2020, № 226 от 23.10.2020, № 229 от 25.10.2020, № 230 от 26.10.2020, № 232 от 28.10.2020, № 233 от 29.10.2020, № 234 от 30.10.2020, № 235 от 31.10.2020, № 34 от 03.02.2021, № 35 от 03.02.2021, № 36 от 04.02.2021, № 37 от 05.02.2021, № 38 от 05.02.2021, № 46 от 10.02.2021, № 48 от 11.02.2021, № 49 от 12.02.2021, № 57 от 13.02.2021, № 58 от 13.02.2021, № 59 от 14.02.2021, № 62 от 16.02.2021, № 63 от 18.02.2021, № 64 от 19.02.2021, № 65 от 19.02.2021, № 66 от 20.02.2021, № 71 от 24.02.2021, № 72 от 24.02.2021, № 73 от 24.02.2021, № 76 от 26.02.2021, № 79 от 01.03.2021, № 81 от 02.04.2021, № 82 от 02.04.2021, № 83 от 02.04.2021, а также универсальными передаточными документами.

- покупателем поставленный товар оплачен не в полном объеме в размере в размере 70 741 640, 10 руб. платежными поручениями № 219 от 18.06.2020; № 222 от 22.06.2020; № 10 от 23.06.2020; № 26 от 25.06.2020; № 25 от 25.06.2020; № 27 от 25.06.2020; № 31 от 26.06.2020; № 32 от 26.06.2020; № 34 от 29.06.2020; № 33 от 29.06.2020; № 37 от 29.06.2020; № 40 от 30.06.2020; № 43 от 30.06.2020; № 42 от 30.06.2020; № 41 от 30.06.2020; № 45 от 02.07.2020; № 47 от 03.07.2020; № 48 от 03.07.2020; № 50 от 03.07.2020; № 53 от 06.07.2020; № 52 от 06.07.2020; № 55 от 06.07.2020; № 56 от 07.07.2020; № 66 от 07.07.2020; № 58 от 07.07.2020; № 57 от 07.07.2020; № 59 от 07.07.2020; № 71 от 10.07.2020; № 70 от 10.07.2020; № 80 от 13.07.2020; № 79 от 13.07.2020; № 81 от 14.07.2020; № 96 от 15.07.2020; № 95 от 15.07.2020; № 97 от 15.07.2020; № 109 от 17.07.2020; № 108 от 17.07.2020; № 118 от 17.07.2020; № 124 от 20.07.2020; № 125 от 20.07.2020; № 134 от 21.07.2020; № 129 от 21.07.2020; № 151 от 24.07.2020; № 161 от 28.07.2020; № 160 от 28.07.2020; № 168 от 29.07.2020; № 167 от 29.07.2020; № 166 от 29.07.2020; № 31 от 03.08.2020; № 30 от 03.08.2020; № 26 от 03.08.2020; № 43 от 07.08.2020; № 66 от 10.08.2020; № 67 от 10.08.2020; № 73 от 13.08.2020; № 77 от 14.08.2020; № 85 от 18.08.2020; № 86 от 18.08.2020; № 84 от 18.08.2020; № 100 от 20.08.2020; № 125 от 21.08.2020; № 118 от 21.08.2020; № 133 от 25.08.2020; № 132 от 25.08.2020; № 134 от 25.08.2020; № 137 от 27.08.2020; № 138 от 27.08.2020; № 142 от 31.08.2020; № 146 от 4 А33-15490/2022 02.09.2020; № 148 от 02.09.2020; № 147 от 02.09.2020; № 152 от 07.09.2020; № 166 от 08.09.2020; № 167 от 08.09.2020; № 182 от 09.09.2020; № 181 от 09.09.2020; № 187 от 10.09.2020; № 190 от 11.09.2020; № 197 от 15.09.2020; № 193 от 15.09.2020; № 192 от 15.09.2020; № 196 от 15.09.2020; № 203 от 16.09.2020; № 202 от 16.09.2020; № 201 от 16.09.2020; № 210 от 18.09.2020; № 211 от 18.09.2020; № 213 от 22.09.2020; № 217 от 23.09.2020; № 216 от 23.09.2020; № 215 от 22.09.2020; № 214 от 22.09.2020; № 233 от 24.09.2020; № 235 от 24.09.2020; № 234 от 24.09.2020; № 239 от 25.09.2020; № 241 от 28.09.2020; № 242 от 28.09.2020; № 248 от 01.10.2020; № 249 от 01.10.2020; № 291 от 16.10.2020; № 289 от 16.10.2020; № 290 от 16.10.2020; № 295 от 19.10.2020; № 294 от 19.10.2020; № 298 от 20.10.2020; № 300 от 21.10.2020; № 299 от 21.10.2020; № 301 от 22.10.2020; № 302 от 22.10.2020; № 307 от 23.10.2020; № 314 от 26.10.2020; № 324 от 27.10.2020; № 326 от 28.10.2020; № 327 от 29.10.2020; № 330 от 30.10.2020; № 336 от 03.11.2020; № 352 от 16.11.2020; № 359 от 19.11.2020; № 360 от 20.11.2020; № 363 от 24.11.2020; № 371 от 02.12.2020; № 406 от 15.01.2021; № 412 от 18.01.2021; № 449 от 03.02.2021; № 452 от 05.02.2021; № 453 от 09.02.2021; № 469 от 11.02.2021; № 471 от 12.02.2021; № 476 от 16.02.2021; № 478 от 17.02.2021; № 483 от 18.02.2021; № 485 от 19.02.2021; № 493 от 20.02.2021; № 495 от 26.02.2021; № 496 от 02.03.2021; № 497 от 03.03.2021.

- сторонами в соответствии с актами о проведении зачета взаимных требований от 31 августа 2020 года, от 30 сентября 2020, от 31 октября 2020 года, от 31 октября 2020 года, от 30 ноября 2020 года, от 28 февраля 2021 года, от 12 марта 2021 года и от 31 марта 2021 года, которые были заключены в рамках зачета взаимных денежных обязательств по договору купли-продажи № 59 от 03.06.2020 и по договору поставки нефтепродуктов № 01-07 от 30.06.2020, в счет оплаты по договору купли-продажи № 59 от 03.06.2020 года были учтены взаимные денежные обязательства.

- согласно расчету поставщика, задолженность покупателя перед поставщиком составила 6 735 824 руб.

- в связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, поставщик обратился к покупателю с претензией от 07.07.2021 об оплате 6 735 824 руб. задолженности.

- ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2022 по делу № А33-15490/2022 исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Октан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самити» взыскано 6 735 824 руб. задолженности по договору купли-продажи №59 от 03.06.2020, а также 56 679 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-15490/2022, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2022 по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.04.2021 по 23.12.2022 в размере 4 176 210,88 руб. Расчет неустойки приложен к иску.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с настоящим договором товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, проценты по ст. 317.1 ГК РФ не взимаются.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет выполнен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория пени за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению неустойка.

Суду представляется верным следующий расчет неустойки:

с 13.04.2021 по 31.03.2022 6 735 824 x 0,1% x 353 = 2 377 745,87

с 02.10.2022 по 23.12.2022 6 735 824 x 0,1% x 83 = 559 073,39

Таким образом, суммой обоснованной начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки является 2 936 819,26 руб.

Доводы истца о неприменении указанного моратория рассмотрены судом, отклонены как основанные на неверном толковании положений законодательства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 2 936 819,26 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Октан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 936 819,26 руб. неустойки, 30 858,25 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова