Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-118319/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-118319/17-137-1063 19 сентября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 156000, <...>) к ООО «Строительная Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, Москва, ул.Верхняя Красносельская, д.34) о взыскании задолженности в размере 280 435,88 руб. Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1. статьи 70, статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Строительная Технология» в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии по состоянию на 21.06.2017 включительно в размере 218 115 (двести восемнадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 73 коп., проценты, начисленные с 03.03.2017 по 21.06.2017 начисленные на сумму долга в размере 218 115,73 руб. в размере 23 879 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 19 коп., проценты, начисленные с 22.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с 28.03.2017 по 21.06.2017 включительно, в размере 37 515 (тридцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 91 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 22.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования, начисленную с 28.03.2017 по 21.06.2017 включительно, в размере 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 05 коп., а также неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов с 22.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 72 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК" (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная технология" (подробнее)Иные лица:ФГБУ "48 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |