Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А20-5618/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5618/2017
г. Нальчик
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Стройсервис", г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гранд", с.Псынадаха (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 305 405 рублей 41 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гранд" о взыскании задолженности по договору субподряда №1 от 12.01.2015 в размере 27 305 405 рублей 41 копейки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №1 на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги Прохладный- Советская (2 пусковой комплекс), по условиям которого субподрядчик (истец) принимает на себя обязательство осуществить указанные работы в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение №2 к договору), проектной и рабочей документациями, условиями договора, а подрядчик (ответчик) принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 16.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015 включительно, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств по оплате договора.

Обязательства, по выполнению работ по капитальному ремонту автодороги Прохладный- Советская (2 пусковой комплекс), согласно п. 1.1. Договора, Истцом были исполнены в срок, установленный Договором.

Общая стоимость работ по договору составляет 161 104 277 рублей 62 копейки и включает в себя НДС-18% (пункт 1 дополнительного соглашения №2 к договору).

Оплата по договору производится ежемесячно до 30 числа (промежуточный платеж) после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства работ, путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленного субподрядчиком счета на оплату, счет- фактуры.

Ответчик обязанность по оплате работ в полном объеме не исполнил. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22 декабря 2017 года, за ответчиком числиться задолженность в сумме 27 305 405 рублей 41 копейка.

Претензия от 20.11.2017, направленная в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность, осталась без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно стоимости, объема, качества работ не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие заявленной задолженности за спорный период подтверждается материалами дела: договором от 12.01.2015 , актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности на сумму 27 305 405 рублей 41 копейки арбитражный суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 159 527 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гранд", с.Псынадаха (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Стройсервис", г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №1 от 12.01.2015 в сумме 27 305 405 рублей 41 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гранд", с. Псынадаха (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 159 527 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья А.Ю. Маирова