Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А73-12184/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5817/2024
05 февраля 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества «Хабаровская энерготехнологическая компания»: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024., ФИО2 по доверенности от 15.01.2025;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: ФИО3 по доверенности от 09.09.2024;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Экспоцентр»: явка не обеспечена;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

на решение от 12.09.2024

по делу № А73-12184/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Хабаровская энерготехнологическая компания»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

об отмене заключения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экспоцентр»

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хабаровская энерготехнологическая компания» (далее - АО «ХЭТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю, антимонопольный орган), с заявлением об отмене заключения по результатам проверки сведений о включении общества с ограниченной ответственностью «Экспоцентр» (далее - ООО «Экспоцентр») в реестр недобросовестных поставщиков от 27.05.2024; принять по заявлению АО «ХЭТК» новое решение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Экспоцентр».

Решением от 12.09.2024 суд удовлетворил заявленные АО «ХЭТК» требования, признал незаконным заключение УФАС по Хабаровскому краю от 27.05.2024, обязал УФАС по Хабаровскому краю повторно рассмотреть обращение АО «ХЭТК» о включении ООО «Экспоцентр» в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с решением суда, УФАС по Хабаровскому краю заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указало, что  ООО «Экспоцентр» не имело умысла на уклонение от заключения договора, поскольку на момент подачи заявки на участие в закупке ООО «Экспоцентр» имело лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности. Вместе с тем, в период после подачи заявки и публикации Итогового протокола один из экспертов в области промышленной безопасности, состоящий в штате  ООО «Экспоцентр», расторг трудовой договор с работодателем по собственному желанию, в связи с чем действие соответствующей лицензии прекращено, о чем сообщено АО «ХЭТК».

В судебном заседании представитель антимонопольного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители АО «ХЭТК» в представленном отзыве и в судебном заседании высказали возражения в отношении доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменений, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Экспоцентр» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Изучив представленные материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 31.01.2024 на официальном сайте в ЕИС http://zakupki.gov.ru АО «ХЭТК» (заказчик) размещено извещение № 32413231355 о проведении запроса предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договора по Лоту № 0073-ЭКСП ДОХ-2024-ХЭТК (ОКПД 2: 71.20.19.190) Оформление заключения экспертизы промышленной безопасности котлоагрегатов, эксплуатируемых на опасных производственных объектах АО «ДГК»; начальная (максимальная цена) договора 724 320,26 руб.; срок подачи заявок с 31.01.2024 по 08.02.2024 в 16:00; подведение итогов закупки - 15.03.2024.

Согласно Протоколу заседания закупочной комиссии по запросу предложений в электронной форме от 14.03.2024 № 073/1/4, размещенному в ЕИС 15.03.2024,  ООО «Экспоцентр» признано победителем вышеуказанной закупки с ценовым предложением 233 000 руб. Этим же Протоколом зафиксировано, что инициатору договора необходимо обеспечить подписание договора с победителем не ранее чем через 10 (десять) календарных дней и не позднее 20 (двадцати) календарных дней после официального размещения итогового протокола по результатам закупки, то есть срок заключения договора с 26.03.2024 по 04.06.2024.

18.03.2024 ООО «Экспоцентр» в адрес АО «ХЭТК» направлено письмо (исх. № 118-03) об отказе от заключения договора на оказание услуг по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности котлоагрегатов, эксплуатируемых на опасных производственных объектах АО «ДГК», в связи с прекращением действия лицензии, выданной ООО «Экспоцентр» на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 12.03.2024  № 188-лп.

Согласно Протоколу заседания закупочной комиссии по запросу предложений в электронной форме от 22.03.2024 № 073/1/5 ООО «Экспоцентр» признано уклонившимся от заключения Договора и утратившим статус Победителя.

Рассмотрев обращение заказчика - АО «ХЭТК» о включении сведений об ООО «Экспоцентр» в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), в связи с уклонением ООО «Экспоцентр» от заключения договора, антимонопольный орган заключением от 27.05.2024 определил не включать сведения об ООО «Экспоцентр» в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с данным заключением, считая его незаконным, АО «ХЭТК» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что основанием для принятия решения суда о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются одновременно два условия, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии указанных условий. При этом обоснованно суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о закупках в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), договоры с которыми расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика, в отношении которого иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, введены политические или экономические санкции и (или) в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, от исполнения договора в связи с существенным нарушением такими поставщиками (исполнителями, подрядчиками) договоров.

Согласно части 3 статьи 5 Закона о закупках перечень сведений, включаемых в реестр недобросовестных поставщиков, порядок направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки, поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков, требования к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона о закупках принято постановление Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 № 1211 (далее – Постановление № 1211), которым утверждены Перечень сведений, включаемых в реестр недобросовестных поставщиков (далее – Перечень), Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков, а также Правила направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков (далее – Правила направления сведений).

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков Уполномоченный орган осуществляет проверку представленных заказчиком документов, содержащих сведения, предусмотренные пунктами 2 - 4 Правил, в установленном им порядке.

В целях реализации пункта 8 Правил ФАС России принят приказ от 18.03.2013 № 164/13 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Приказ № 164/13).

В соответствии с пунктом 1 названного приказа на комиссию ФАС России и соответствующие комиссии территориальных органов ФАС России возложены полномочия по проверке сведений, предоставляемых в ФАС России в соответствии с Правилами направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение Реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства Хабаровского края от 22.11.2012 № 1211.

Пунктом 2.4 Приказа № 164/13 предусмотрено, что сведения рассматриваются соответствующими территориальными органами ФАС России по месту нахождения заказчика.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Приказа № 164/13 Комиссия проводит проверку Сведений в течение 10 дней с даты их поступления. По результатам проверки Сведений Комиссия дает соответствующее заключение, которое не позднее двух рабочих дней должно быть представлено руководителю ФАС России для принятия им решения о включении, либо об отсутствии оснований для включения сведений в Реестр, которое оформляется приказом ФАС России.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения обращения АО «ХЭТК»  УФАС по Хабаровскому краю принято оспариваемое в рамках настоящего дела заключение, согласно которому определено сведения в отношении  ООО «Экспоцентр» в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

УФАС по Хабаровскому краю, принимая оспариваемое заключение, исходило из того, что ООО «Экспоцентр» не имело умысла на уклонение от заключения договора, поскольку договор не подписан в силу того, что в период после подачи заявки и публикации Итогового протокола один из экспертов в области промышленной безопасности, состоящий в штате ООО «Экспоцентр», расторг трудовой договор с работодателем по собственному желанию, в связи с чем ООО «Экспоцентр» перестало соответствовать необходимому заказчику требованию о наличии лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, обоснованно признал выводы УФАС по Хабаровскому краю об отсутствии оснований для включения сведений от ООО «Экспоцентр» в реестр недобросовестных поставщиков преждевременными и не основанными на должной оценке всех значимых обстоятельств.

Так, согласно Извещению о проведении запроса предложений применительно к спорной закупке в составе заявки, в числе прочего, должна быть представлена лицензия (копия) на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности с видами работ и услуг, установленных требованиями Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности необходимых при выполнении работ по объектам, указанным в данном техническом задании.

На момент подачи заявки (08.02.2024) ООО «Экспоцентр» соответствовало вышеуказанному требованию.

Согласно пункту 4.6.2 Документации о закупке подача Участником заявки означает его безоговорочное согласие с условиями участия в закупке, содержащимися в Документации о закупке, а также изучение им Положения о закупке Заказчика и настоящей Документацию о закупке (включая все приложения к ней).

22.02.2024 в ЕИС размещен Протокол № 73/1/2 заседания закупочной комиссии, согласно которому первая часть заявки, в том числе поданная ООО «Экспоцентр», соответствовала условиям документации о закупке.

15.03.2024 в ЕИС размещен Протокол от 14.03.2024 № 073/1/4 заседания закупочной комиссии, согласно которому победителем закупки признано ООО «Экспоцентр»; инициатору договора необходимо обеспечить подписание договора с победителем не ранее чем через 10 (десять) календарных дней и не позднее 20 (двадцати) календарных дней после официального размещения итогового протокола по результатам закупки; победителю закупки в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты официального размещения итогового протокола по результатам закупки обеспечить направление по адресу, указанному в Документации о закупке, информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных), по форме и с приложением подтверждающих документов согласно Документации о закупке.

Пунктом 5.1.1 Документации о закупке установлено, что договор между Заказчиком и Победителем  заключается не ранее чем через 10 (десять) календарных дней и не позднее чем через 20 (двадцать) календарных дней с даты официального размещения итогового протокола по результатам закупки.

В целях заключения Договора Участник, признанный Победителем, обязан в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты официального размещения Организатором итогового протокола по результатам закупки, направить по адресу, указанному в пункте 1.2.25, Справку о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных), по форме в соответствии с подразделом 7.10, с приложением подтверждающих документов согласно перечню, установленному в Приложении 1 к указанной справке (подраздел 7.10). Данные документы должны быть предоставлены в бумажном виде и на электронном носителе в отдельном запечатанном конверте с надписью «Документы Победителя о цепочке собственников».  Также в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты официального размещения Организатором итогового протокола по результатам закупки, Победитель обязан предоставить Заказчику гарантийное письмо с заверениями об отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению Договора, в случаях и по форме, предусмотренных подразделом 7.12 (пункты 5.1.2, 5.1.3).

Таким образом, на участнике закупки, признанном победителем, лежит обязанность по заключению договора; победитель конкурентной закупки не может отказаться от заключения договора; иной подход не согласуется с целями проведения закупки, а также не способствует созданию для заказчиков условий для своевременного и полного удовлетворения своих потребностей.

Вместе с тем, письмом от 18.03.2024 № 118-03 ООО «Экспоцентр» сообщило об отказе от заключения договора на оказание услуг по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности котлоагрегатов, эксплуатируемых на опасных производственных объектах АО «ДГК», в связи с прекращением действия лицензии, выданной ООО «Экспоцентр» на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 12.03.2024 № 188-лп, то есть фактически уклонилось от заключения договора.

Как указывалось выше, в силу положений части 2 статьи 5 Закона о закупках в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров.

Согласно протоколу заседания закупочной комиссии от 22.03.2024 № 073/1/5, размещенному в ЕИС 25.03.2024, ООО «Экспоцентр» признано уклонившимся от заключения договора и утратившим статус победителя; названный протокол составлен закупочной комиссией на основании пункта 5.2.1 Документации о закупке.

УФАС по Хабаровскому краю, делая вывод об отсутствии в действиях     ООО «Экспоцентр» умысла от заключения договора, фактически исходил из того, что согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 12.03.2024 № 188-лп было прекращено действия лицензии, выданной ООО «Экспоцентр», на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Экспоцентр» (увольнение одного из экспертов в области промышленной безопасности, вследствие чего ООО «Экспоцентр» перестало соответствовать лицензионным требованиям).

Вместе с тем, делая соответствующие выводы, антимонопольный орган не дает оценку тому обстоятельству, что действие лицензии, выданной ООО «Экспоцентр», было прекращено приказом от 12.03.2024  № 188-лп, то есть до подведения итогов закупки протоколом от 14.03.2024 и на момент подведения итогов закупки ООО «Экспоцентр» знало об отзыве лицензии и намеренно скрыло данную информацию от заказчика, что определенно не свидетельствует о добросовестности участника закупки.

Между тем, указанные обстоятельства антимонопольным органом при рассмотрении обращения АО «ХЭТК» необоснованно не приняты во внимание и какая-либо оценка этим обстоятельствам в оспариваемом заключении не дана.

Кроме того, по тексту оспариваемого заключения УФАС по Хабаровскому краю указано, что один из экспертов в области промышленной безопасности, состоящий в штате ООО «Экспоцентр» расторг трудовой договор с работодателем по собственному желанию в период после подачи заявки и публикации итогового протокола (15.03.2024); указанная информация, в свою очередь, определенно противоречит сведениям о дате прекращения выданной ООО «Экспоцентр» лицензии (12.03.2024).

Непосредственно порядок прекращения действия лицензии определен в статье 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 20 Закона № 99-ФЗ действие лицензии прекращается в следующих случаях:

1) представление лицензиатом в лицензирующий орган заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности;

2) прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

3) прекращение деятельности юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (за исключением реорганизации в форме преобразования или слияния при наличии на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц у каждого участвующего в слиянии юридического лица лицензии на один и тот же вид деятельности, а также за исключением реорганизации юридического лица - лицензиата в форме его присоединения к другому юридическому лицу);

4) наличие решения суда об аннулировании лицензии;

5) установление факта представления лицензиатом заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, на основании которых лицензирующим органом принято решение о предоставлении лицензии или о внесении после проведения оценки соответствия лицензиата лицензионным требованиям изменений в реестр лицензий в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона;

6) неустранение лицензиатом в период приостановления действия лицензии по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 настоящей статьи, причин, в результате которых проведение периодического подтверждения соответствия лицензиата лицензионным требованиям либо проведение контрольных (надзорных) мероприятий оказалось невозможным;

7) по истечении срока приостановления действия лицензии по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 настоящей статьи, в отношении лицензиата не была проведена процедура периодического подтверждения соответствия лицензионным требованиям;

8) в случае исключения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации отдельных работ, услуг из состава конкретного лицензируемого вида деятельности, если лицензия предоставлена только в отношении указанных исключаемых работ, услуг;

9) прекращение действия аккредитации филиала иностранного юридического лица.

Проанализировав приведенные выше основания прекращения действия лицензии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что лицензиат, по общему правилу, заблаговременно обладает сведениями о возможном прекращении действия лицензии, вследствие чего имеет возможность заблаговременно довести соответствующую информацию до заказчика.

Вместе с тем, конкретное основание, по которому были прекращено действие выданной ООО «Экспоцентр» лицензии, а также конкретные обстоятельства, предшествующие появлению данного основания, антимонопольным органом не выяснялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Исходя из статей 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в заключении договора.

Принимая решение об участии в процедуре закупки и представив соответствующее предложение, хозяйствующий субъект несет риск наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных Законом о закупках, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям названного Закона, в том числе которые привели к невозможности заключения договора с ним как с лицом, признанным победителем.

Действуя в рамках правоотношений, связанных с заключением договора, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию финансовых средств на общественные социально-экономические цели, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из участия в закупке.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, как верно указал суд первой инстанции, свидетельствует о том, что ООО «Экспоцентр», обладая информацией о решении Заказчика заключить с ним договор по результатам закупки, отказалось от заключения договора, что определенно свидетельствует об уклонении  ООО «Экспоцентр» от заключения договора.

Таким образом, выводы антимонопольного органа об отсутствии в поведении  ООО «Экспоцентр» умышленных виновных действий, направленных на уклонение от заключения договора, сделаны без учета установленных в рамках рассмотрения настоящего дела обстоятельств, а также без должной оценки доводов  АО «ХЭТК» и возражений ООО «Экспоцентр».

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков сведений о лице, уклонившимся от заключения договора, является наличие в действиях такого лица недобросовестного поведения, совершение умышленных действий (бездействия) в противоречие с требованиями Закона о закупках. Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств, и служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных Законом о закупках, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере закупок, а, следовательно, является механизмом защиты заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

В свою очередь, при рассмотрении вопроса о признании участника закупки уклонившимся от заключения договора антимонопольный орган обязан всесторонне исследовать обстоятельства дела, дав им надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в рассматриваемом случае антимонопольным органом в оспариваемом заключении, не дана надлежащая оценка поведению  ООО «Экспоцентр», отказавшегося письмом от 18.03.2024 № 118-03 от заключения договора, что повлекло за собой преждевременный вывод об отсутствии у  ООО «Экспоцентр» умысла на уклонения от заключения договора.

Поскольку выводы антимонопольного органа, изложенные в оспариваемом Заключении, сделаны по неполно установленным обстоятельствам и без учета их оценки, а арбитражный суд не вправе подменять собой орган исполнительной власти и принимать решение об обязании включить сведения о лице в реестр недобросовестных поставщиков, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и обязал УФАС по Хабаровскому краю повторно рассмотреть обращение АО «ХЭТК» о включении сведений об участнике закупки ООО «Экспоцентр» в реестр недобросовестных поставщиков.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2024 по делу № А73-12184/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

К.А. Конфедератова

Т.Е. Мангер