Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-10775/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10775/24-83-40
г. Москва
21 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-40), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ "Жилищник района Зябликово" (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) об обязании подписать соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения № ВДР-П-22 от 28.12.2022,

при участии: от истца – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2024 от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Зябликово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 об обязании ответчика подписать соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения № ВДР-П-22 от 28.12.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Зябликово» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ВДР-П-22 от 28.12.2022 на выполнение дополнительных работ по восстановлению конструктивных элементов в помещениях, признанных не пригодными (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика выполнить дополнительные работы по восстановлению конструктивных элементов в помещениях, признанных не пригодными (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.1. Технического задания к Контракту Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту жилого помещения (квартиры) номер 108, расположенной в многоквартирном доме по ул. Мусы Джалиля, дом 6 корпус 1.

Пунктом 3.1. Контракта и Техническим заданием установлен срок исполнения Контракта: в течении 10 (десять) рабочих дней с даты заключения Контракта. Срок исполнения контракта: в течение 90 (Девяносто) рабочих дней с даты заключения Контракта (до 18.05.2023).

В рамках исполнения контракта Заказчик направил в адрес лиц, проживающих в квартире номер 108, расположенной в многоквартирном доме по ул. Мусы Джалиля, дом 6 корпус 1, уведомление № 01-09-43/23 о предоставлении доступа в жилое помещение 02.02.2023 в 10.00 час.

Согласно акту открытия объекта для производства работ по ремонту жилого помещения от 02.02.2023, жители квартиры номер 108, расположенной в многоквартирном доме по ул. Мусы Джалиля, дом 6 корпус 1 доступ не предоставили, в квартиру не впустили.

10 февраля 2023 года комиссия в составе представителя Заказчика, представителя Подрядчика, представителя Управы района Зябликово повторно предприняли попытку обследовать жилое помещение, квартиру номер 108, расположенной в многоквартирном доме по ул. Мусы Джалиля, дом 6 корпус 1. Доступ жителями квартиры не предоставлен.

Заказчик повторно направил в адрес лиц, проживающих в квартире номер 108, расположенной в многоквартирном доме по ул. Мусы Джалиля, дом 6 корпус 1, уведомление № 01-09-81/23 о предоставлении доступа в жилое помещение 13.02.2023 в 11.00 час.

13 февраля 2023 года доступ жителями квартиры не предоставлен, что подтверждается актами, составленными на 11.30 час. и на 14.00 час.

10 мая 2023 комиссия в составе представителя Заказчика и представителя Подрядчика провели обследование многоквартирного дома, доступ для обследования квартиры номер 108, расположенной в многоквартирном доме по ул. Мусы Джалиля, дом 6 корпус 1, не предоставлен.

В связи с тем, что Подрядчиком были предприняты попытки для исполнения Контракта и отсутствием оснований для расторжения Контракта в одностороннем порядке, Заказчиком было подготовлено и направлено посредством ЕАИСТ-2.0 в адрес Подрядчика 23.05.2023 соглашение о расторжении Контракта.

До настоящего времени соглашение о расторжении Контракта со стороны Ответчика не подписано, что нарушает права Заказчика.

Контракт заключен в рамках исполнения государственного задания Заказчика на 2023 год.

Согласно пункту 6 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) задание является невыполненным в случае недостижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих объем оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), а также показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих качество оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в государственном (муниципальном) задании.

Срок действия Контракта истек, информация об исполнении Контракта в единой информационной системе в сфере закупок отсутствует, что может являться основанием привлечения Заказчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.15.5.1 КоАП РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также исходит из того, что пунктом 3.1. Контракта и Техническим заданием установлен срок исполнения Контракта: в течении 10 (десять) рабочих дней с даты заключения Контракта. Срок исполнения контракта: в течение 90 (Девяносто) рабочих дней с даты заключения Контракта (до 18.05.2023). Поскольку срок действия Контракта истек до обращения с иском в суд, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика подписать соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения № ВДР-П-22 от 28.12.2022.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь положениями статей 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 328, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 9, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин