Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-159609/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159609/20-93-1171
г. Москва
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" (422541, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>) в лице к/у: ФИО2

к 1) ССП ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по ФИО3 Анарбековичу,

2) ГУФССП России по Москве (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

должник: ООО "Берл" (123104 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРОННАЯ М. ДОМ 18СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: <***>)

об оспаривании бездействия, выразившегося в отказе от передачи СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве исполнительного листа серии ФС №036400997, выданного Арбитражным судом г. Москвы 04.06.2020 по делу №А4-1055/2020 и заявления от 24.06.2020 №2-284 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Берл",

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – ФИО4 удв. ТО №582985

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по ФИО3 Анарбековича, выразившегося в отказе от передачи СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве исполнительного листа серии ФС №036400997, выданного Арбитражным судом г. Москвы 04.06.2020 по делу №А4-1055/2020 и заявления от 24.06.2020 №2-284 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Берл".

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил письменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства. Против удовлетворения заявленных требований возражал.

ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама", ГУФССП России по Москве, ООО "Берл", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ЦАО №1 РОСП УФССП по г. Москве находится ис-полнительное производство № 92623/20/77053-ИП от 13.07.2020, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС № 036400997 от 04.06.2020, по делу № А40-1055/20-118-8, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы(дата поступления в ОСП по ЦАО №1 10.07.2020), предмет исполнения: Задолженность в размере 228 683.5 руб., в отношении должника: ООО "Берл", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 123104, Россия, г. Москва, , , , ул. Бронная М., д. 18, стр. 1,, в пользу взыскателя: ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама", адрес взыскателя: 422541, Россия, Респ. Татарстан (Татарстан),, <...>.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по адресам, указанным в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ИФНС, ГИБДД МВД России по Москве, банки и иные кредитные организации.

13.07.2020 поступил ответ из МВД РОССИИ — ГИБДД, согласно которому судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника зарегистрированных транспортных средств.

Согласно ответам из банков денежные средства в финансово-кредитных учреждениях у должника не обнаружены.

Таким образом, установлено, что исполнительный лист ФС № 036400997 от 04.06.2020 передан 10.07.2020 судебному приставу - исполнителю ФИО4, которым возбуждено исполнительное производство № 92623/20/77053-ИП от 13.07.2020.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рассматриваемом случае отсутствует оспариваемое бездействие, поскольку не установлено нарушений норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, суд, с учетом представленных доказательств о принятых исполнительных действий, а также с учетом отсутствия предмета заявленных требований и нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков