Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-110255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 110255/19-96-1019
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, проводит открытое судебное заседание по иску ООО «Царицыно Эталон» к ответчику ООО СМК «Аутригер» о взыскании денежных средств в размере 1 022 676,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 787,82 руб., госпошлины.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 г.;

от ответчика: ФИО3, приказ № 1 от 12.10.2010 г., ФИО4 по доверенности от 03.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Царицыно Эталон» просит взыскать с ООО СМК «Аутригер» неосновательное обогащение в размере 1 022 676,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 787,82 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Царицыно Эталон» (Заказчик) и ООО СМК «Аутригер» (Подрядчик) заключён договор подряда № 177/18 от 14.11.2018г. в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях холодильника и колбасного цеха ООО «Царицыно Эталон», расположенных по адресу: <...>, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 Договора, «Техническое задание» (приложение №1 к Договору)).

Стоимость работ составляет 2 045 353,35 рублей, из которых 1 022 676,68 рублей Заказчик перечисляет на расчётный счёт Подрядчику в качестве авансового платежа, а окончательный расчет за фактически выполненные работы - в течение 21 рабочего дня с даты подписания Акта о приёмке выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а также вручения Заказчику счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом ранее выплаченных авансов (п.2.1 и п.2.2 Договора, «Сметный расчёт» (приложение №2 к Договору)).

Работы по Договору выполняются в 2 этапа. Начало работ по 1 этапу - в течение 5 рабочих дней с даты внесения авансового платежа, срок окончания работ по 1 этапу - 20.12.2018г. Начало работ по 2 этапу - с 20.12.2018г., срок окончания работ по 2 этапу - 01.02.2019г. (п.3.1 и п.3.2 Договора).

Дополнительные соглашения, изменявшие стоимость работ, их объём и/или сроки выполнения, обеими Сторонами не согласовывались и не подписывались.

Заказчик по платёжному поручению №02457 от 20.11.2018 на расчётный счёт Подрядчика перечислил авансовый платёж в сумме 1 022 676,68 рублей.

В силу пунктов 3,1 и 3.2 Договора, с учётом, даты перечисления Заказчиком авансового платежа (20.11.2018), Подрядчик обязан был начать работы по 1 этапу не позднее 27.11.2018г. и окончить работы не позднее 20.12.2018г., по 2 этапу - с 20.12.2018г по 01.02.2019г.

В нарушение условий Договора, Подрядчик в установленный Договором срок работы, предусмотренные Договором, не выполнил.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.12.2 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в случаях: 1)тзадержки Подрядчиком начала работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика; 2)задержки Подрядчиком хода работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в Договоре, увеличивается более чем на 10 календарных дней; 3) нарушения Подрядчиком условий Договора, ведущих к снижению качества работ, подтвержденных независимым экспертным заключением в случае недостижения договоренности между Заказчиком и Подрядчиком об устранении выявленных нарушений.

Согласно п.12.4 Договора Сторона, имеющая право расторгнуть Договор и желающая использовать это право, должна осуществить свое желание путём письменного уведомления за 10 рабочих дней до предполагаемого дня расторжения заказным почтовым отправлением. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения второй стороной указанного уведомления, либо, в случае отказа, уклонения второй стороны от получения уведомления, - по истечении 10 календарных дней с даты отправления уведомления. При этом Подрядчик обязуется прекратить выполнение работ в течение 2-х календарных дней с момента получения уведомления.

Заказчик, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и условиями Договора, 06.02.2019г. направил Подрядчику по адресам, указанным в Договоре (юридический: 107078, г.Москва, ФИО5, д.5, стр.2, пом.32; почтовый : 109129, г.Москва, ул.8-я Текстильщиков, д. 16, корп.4) Уведомление о расторжении Договора подряда № 177/18 от 14.11.2018г. в соответствии с п.12.2 Договора - в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ (задержка Подрядчиком хода работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в Договоре, увеличивается более, чем на 10 календарных дней), которое по данным сайта ПАО «Почта России» получено Исполнителем 12.02.2019г., что подтверждается: описями вложения от 06.02.2019г., кассовыми чеками от 06.02.2019г. (РПО 14114231006335 и РПО 4114231006137), распечатками страниц сайта ПАО «Почта России» по РПО 14114231006335 и РПО 4114231006137.

Письменных возражений на Уведомление о расторжении Договора подряда № 177/18 от 14.11.2018г. от Подрядчика в адрес Заказчика за период с 12.02.2019г. по дату подачи иска не поступило.

Следовательно, Договор подряда № 177/18 от 14.11.2018г. считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке с 12.02.2019г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить аванс, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что на момент наступления срока выполнения работ по договору подрядчик выполнил работы не в полном объеме, однако большая часть работ была выполнена, аванс был отработан, что подтверждается письмом от 07 марта 2019 г. № 44. Согласно данному письму заказчик принимает работы, указанные Подрядчиком в Акте КС-2 в следующих пунктах: 5 (Монтаж нащельников горизонтальных (материал Заказчика)); 6 (Монтаж нащельников широких вертикальных (материал Заказчика)); 8 (Устройство оконного проема 1200x1500 в стене 200 мм); 9 (Устройство металлической перемычки из угла 75x75x5); 16 (Монтаж оконного блока ПВХ 1200x1500); 17 (Алмазная резка плиты перекрытия); 20 (Алмазная резка плиты перекрытия); 21 (Алмазная резка плиты перекрытия); 22 (Алмазная резка плиты перекрытия); 23 (Облицовка приямка и обрамление краев электрического подъемного стола приямка подъемника углом 75x5 с доработкой края приямка); 24 (Облицовка входной группы электрического подъемного стола); 25 (Устройство железобетонных отбойников 300x500 с применением рифленого листа); 31 (Демонтаж дверного блока деревянного (дверь в коридор)); 32 (Демонтаж оконных блоков); 34 (Монтаж двери металлической); 35 (Монтаж оконного блока ПВХ 1200 х 1500). Общая сумма выполненных работ составила 240 334 рубля 16 копеек.

Подрядчиком были подготовлены «Акты о приемке выполненных работ» (ф. КС-2) № 1 от 07.02.2019 года и «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (ф. КС-3) № 1 от 07.02.2019 года и направлены заказчику. Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 заказчиком не подписывались, о чем заказчиком был составлен письменный отказ от приемки № 44 от 07.03.2019 года, несмотря на то, что в п. 7.1.6. Договора установлен порядок приемки работ, согласно которому о выявленных недостатках Заказчик должен уведомить Подрядчика в течение двух дней с момента выявления дефектов, чего сделано не было, и приемка осуществлялась в одностороннем порядке. Данный факт лишил Подрядчика возможности выдвинуть свои возражения относительно них.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно п. 6.3 договора Подрядчик за 2 (Два) рабочих дня до даты сдачи-приемки выполненных работ обязан письменно известить Заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать Заказчику подписанные Подрядчиком в 2 (Двух) экземплярах Акт приемки и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) по Договору.

Согласно п. 6.4 договора Заказчик обязан прибыть в назначенное время и место, проверить результат работ и в течение 7 (семи) рабочих дней с даты приемки подписать Акт приемки и справку о стоимости выполненных работ (КС-3), либо в тот же срок представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки.

Согласно п. 6.5 договора если Заказчик не явился без уважительной причины в назначенное место и время для осуществления приемки работ либо в течение 7 (семи) рабочих дней не представил письменного отказа от приемки, то по истечении месячного срока с назначенной даты для осуществления приёмки работ работы считаются принятыми. В этом случае работы считаются принятыми на основании одностороннего акта Подрядчика. Если Подрядчик не явился в назначенное место и время для осуществления приемки, работы считаются невыполненными в срок и Заказчик вправе применить штрафные санкции в соответствии с п. 8.1. настоящего Договора.

Согласно п. 6.6 договора при наличии замечаний со стороны Заказчика и направлении им в адрес Подрядчика письменного мотивированного отказа от приемки работ, Подрядчик в соответствии с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, предусмотренных в согласованном с Заказчиком двустороннем акте, обязан устранить указанные замечания своими силами и за свой счет, после чего повторно предъявляет Заказчику работы для приёмки в порядке, установленном п.п. 6.3.-6.4. настоящего Договора.

Согласно п. 6.7 договора никакие скрытые работы, подлежащие закрытию по настоящему Договору, не должны быть закрыты без письменного разрешения представителей Заказчика. Подрядчик должен заблаговременно, но не позднее, чем за 2 (Два) рабочих дня до времени скрытия, известить в письменной форме Заказчика о готовности работ, подлежащих скрытию. Если в течение вышеуказанного срока Заказчик не проверит на месте качество скрываемых работ, то эти работы считаются принятыми и могут быть скрыты, однако Подрядчик сохраняет ответственность за качество выполненных работ. Если скрытые работы выполнены в соответствии с требованиями Договора, то расходы по последующему открытию, восстановлению вскрытых работ и их скрытию будут оплачены Заказчиком.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы в части на сумму 240 334 рубля 16 копеек, данная часть работ была принята истцом письмом от 07 марта 2019 г. № 44. Согласно данному письму заказчик принимает работы, указанные Подрядчиком в Акте КС-2 в следующих пунктах: 5 (Монтаж нащельников горизонтальных (материал Заказчика)); 6 (Монтаж нащельников широких вертикальных (материал Заказчика)); 8 (Устройство оконного проема 1200x1500 в стене 200 мм); 9 (Устройство металлической перемычки из угла 75x75x5); 16 (Монтаж оконного блока ПВХ 1200x1500); 17 (Алмазная резка плиты перекрытия); 20 (Алмазная резка плиты перекрытия); 21 (Алмазная резка плиты перекрытия); 22 (Алмазная резка плиты перекрытия); 23 (Облицовка приямка и обрамление краев электрического подъемного стола приямка подъемника углом 75x5 с доработкой края приямка); 24 (Облицовка входной группы электрического подъемного стола); 25 (Устройство железобетонных отбойников 300x500 с применением рифленого листа); 31 (Демонтаж дверного блока деревянного (дверь в коридор)); 32 (Демонтаж оконных блоков); 34 (Монтаж двери металлической); 35 (Монтаж оконного блока ПВХ 1200 х 1500). Общая сумма выполненных работ составила 240 334 рубля 16 копеек.

В остальной части выполнение работ ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 1 022 676,68 руб., а ответчиком доказан факт выполнения и сдачи в одностороннем порядке работ на сумму 240 676,68 руб., между тем работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 782 342 руб. 52 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

В остальной части требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 787,82 руб. за период с 13.03.2019 по 30.04.2019, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Между тем, истцом неверно произведен расчет процентов.

С учетом того, что требования истца обоснованы в части в размере 782 342,52 руб., размер процентов за заявленный период (49 дней) составляет 8 139 руб. 58 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 8 139 руб. 58 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 17 849 руб. взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 395, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СМК «Аутригер» в пользу ООО «Царицыно Эталон» сумму неосновательного обогащения в размере 782 342 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 139 руб. 58 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 17 849 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник