Решение от 27 января 2020 г. по делу № А76-47097/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47097/2019
27 января 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСпецМС», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 343 182 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 на основании доверенности №422/2020 от 09.01.2020, личность установлена паспортом, представителя ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 30.12.2019, личность установлена паспортом.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН <***> г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось 19.08.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Южуралспецмс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Южуралспецмс»), о взыскании задолженности за газ по договору на поставку и транспортировку газа №3-05-26-8044 от 01.08.2018 за сентябрь 2019 в размере 2 343 182 руб. 87 коп.

Определением суда от 21.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» ОГРН <***>.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

20.01.2020 ответчиком в судебном заседании заявлено о полном признании иска, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 2 343 182 руб. 87 коп.

Заявление ответчика о признании иска подписано представителем ФИО3, по доверенности от 30.12.2019 с правом признания иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности за газ по договору на поставку и транспортировку газа №3-05-26-8044 от 01.08.2018 за сентябрь 2019 в размере 2 343 182 руб. 87 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 715 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №59164 от 12.11.2019.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 10 414 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 24 301 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралСпецМС».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСпецМС», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №3-05-26-8044 от 01.08.2018 за сентябрь 2019 в размере 2 343 182 руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 414 руб. 77 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 301 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению №59164 от 12.11.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н.Соцкая