Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А83-69/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-69/2022
г.Калуга
17 июля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Бессоновой Е.В., Ключниковой Н.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.В.,

при участии представителей:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - ФИО1, доверенность от 18.12.2023, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Ремгазснаб" - не явились, извещены надлежаще,

от общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский производственный центр" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремгазснаб" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу № А83-69/2022,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - истец, предприятие, ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазснаб" (далее - ответчик, общество, ООО "Ремгазснаб") о взыскании денежных средств в размере 8 857 379,98 руб. за поставку товара ненадлежащего качества, имеющего скрытые недостатки (дефекты) по договору № 674 от 18.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский производственный центр" (далее - ООО "Нижегородский производственный центр").

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением судов, общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении искового требования отказать либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей ни в Арбитражный суд Республики Крым, ни в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе и отзыве на жалобу, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 18.09.2018 между предприятием (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен договор № 674, по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) в определенный срок в собственность заказчика товар в номенклатуре, ассортименте и количестве, определенных в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором.

Обществу надлежало поставить товар 19-ти наименований на сумму 30 005 266,57 руб.

В силу пункта 2.3 договора поставка товара осуществляется в срок, указанный в пункте 5 приложения № 1 к настоящему договору, и составляет 130 календарных дней с момента получения поставщиком письменной заявки на поставку товара от заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества (с недостатками) заказчик вправе отказаться от принятия товара, потребовать возврата уплаченных за товар сумм или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим требованиям настоящего договора. Если заказчик заявит требование о замене товара, то поставщик обязан заменить некачественный товар товаром, соответствующим условиям договора в течение 20 рабочих дней с момента получения соответствующего требования заказчика.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества (с недостатками), а также без надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов заказчик принимает его на ответственное хранение.

Поставщик обязуется своими силами и за свой счет устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение 20 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от заказчика (пункт 4.15 договора).

Истцом ответчику была направлена заявка на поставку всего товара № 14/01-1133/14/1-05, которая была получена поставщиком 21.09.2018.

В ноябре 2018 года, январе и марте 2019 года ООО "Ремгазснаб" осуществлена поставка товара на сумму 30 005 265,73 руб. Факт поставки и приемки товара подтверждается товарными накладными от 25.01.2019 № 18, от 22.01.2019 № 14, от 28.03.2019 № 83, от 28.11.2018 № 513.

В процессе эксплуатации поставленного товара истцом были выявлены скрытые дефекты.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при обнаружении скрытых недостатков (дефектов) товара в период гарантийного срока, возникших но независящим от заказчика причинам, поставщик обязан за свой счет устранить их либо заменить товар ненадлежащего качества новым в срок не позднее 20 рабочих дней с даты направления заказчиком поставщику соответствующего требования (в том числе факсимильной связи с последующим направлением оригинала).

Согласно пункту 7.1 договора установлен гарантийный срок, в течение которого должна быть обеспечена возможность эксплуатации товара в соответствии с требованиями законодательства, договора и технической документации на товар: 12 месяцев с даты подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) и/или товарной накладной ТОРГ-12, если иное не предусмотрено заводом-изготовителем. При простое товара вследствие поломки и необходимости гарантийной замены отдельных частей и/или ремонта товара, гарантийный срок на весь товар продлеваются на время простоя товара (пункт 7.3).

Из пункта 7.5 договора о факте обнаружения скрытых недостатков (дефектов) товара в течение гарантийного срока заказчик извещает поставщика в письменной форме. Полномочный представитель поставщика обязан прибыть к месту нахождения товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменного уведомления заказчика для составления акта о выявленных недостатках продукции (товара) либо дать разрешение составления акта в одностороннем порядке.

11.04.2019 ГУП РК "Черноморнефтегаз" в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 договора, направлено уведомление об обнаружении дефектов и необходимости прибытия для составления двустороннего акта.

15.04.2019 поставщиком предоставлен ответ о необходимости обоснования требований, изложенных в уведомлении от 11.04.2019. При этом уполномоченные представители для совместной фиксации скрытых дефектов ООО "Ремгазснаб" не направлялись, разрешения на одностороннее составление акта не предоставлялось.

06.05.2019 по причине уклонения поставщика от надлежащей процедуры фиксации скрытых недостатков, обнаруженных в товаре, ГУП РК "Черноморнефтегаз" составлен акт о выявленных скрытых недостатках в одностороннем порядке.

В соответствии с содержанием вышеуказанного акта в поставленном товаре выявлены скрытые дефекты: в шатуне в сборе (со вставкой и пальцем) к газокомпрессору типа МК-8М № 7 после пуска на холостом ходу и кратковременной работы под нагрузкой зафиксировано резкое уменьшение зазора в верхней головке шатуна с 0,27 мм до 0,37 мм; в шатуне в сборе (со вставкой и пальцем) к газокомпрессору типа МК-8М № 8 после пуска на холостом ходу и кратковременной работы под нагрузкой зафиксировано резкое увеличение зазора в верхней головке шатуна с 0,37 мм до 0,23 мм; в ходе монтажа и проверки привалки поршня с использованием шатуна в сборе (со вставкой и пальцем) к газокомпрессору типа МК-8М № 5 на основании полученных замеров и расчетов выявлен перекос силового поршня относительно зеркала втулки силового цилиндра в направлении оси коленчатого вала.

11.06.2019 поскольку обязанности, предусмотренные пунктом 7.4 договора, поставщиком выполнены не были, заказчик обратился с претензией о замене товара.

Поставщик, рассмотрев вышеуказанную претензию, направил ответ о возможном возникновении дефектов в связи с нарушениями правил эксплуатации товара.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось к поставщику с претензионными требованиями о возврате денежных средств и об отказе от дефектного товара.

Ответом от 31.08.2021 ООО "Ремгазснаб" отказало в удовлетворении претензионных требований в связи с отсутствием надлежащих доказательств наличия скрытых дефектов поставленного товара в течение длительного срока.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора от 18.09.2018 № 674, заключенного между ГУП РК "Черноморнефтегаз" и ООО "Ремгазснаб", в связи с существенными нарушениями обществом условий договора, выразившихся в неоднократной поставке товара ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022 по делу № А83-2123/2020 договор от 18.09.2018 № 674 расторгнут.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При монтаже и проверке работоспособности запасных частей истцом выявлены несоответствия продукции шатунов в сборе в количестве 7 штук на общую сумму 7 196 046,65 руб. (исходя из расчета (8 224 053,31: 8) х 7 = 7 196 046,65 руб.), а также выявлено несоответствие втулки силового цилиндра в количестве 1 штука на сумму 1 661 333,33 руб. согласно товарной накладной № 14 от 22.01.2019.

Общая стоимость дефектного товара составляет 8 857 379,98 руб.

Как установлено судами, обстоятельства, изложенные в уведомлениях, претензиях заказчика, подтверждаются, в том числе, актами монтажа и проверки работоспособности запасных частей газомотокомпрессора МК-8М, отчетом по техническому осмотру от 31.10.2019, актом проведения замеров привалки, зазора между втулкой и пальцем и осевого зазора шатунов, актом пуска в работу новых шатунов.

Ссылки поставщика на необходимость предоставления дополнительного обоснования наличия в товаре скрытых дефектов несостоятельны, поскольку порядок замены товара со скрытыми недостатками регламентирован пунктами 7.4 - 7.8 договора и какие-либо дополнительные процессуальные действия договором не предусмотрены.

Уведомления, претензии заказчика направлены поставщику с соблюдением сроков, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 476 АПК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт нарушения обязательств по поставке товара ответчиком с соблюдением положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут. Ответчик доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковое требование в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебного акта, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу № А83-69/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.В. Леонова


Судьи Е.В. Бессонова


Н.В. Ключникова