Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-100856/2020

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-100856/20

116-752

28 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" ( ОГРН <***>)

к ООО "ДОРСЕРВИС" ( ОГРН <***>)

о взыскании 3 291 685, 65 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 доверенность от 06.04.2020г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО « ПОЛИТЕХСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3.285.267,71 рублей , процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2020г. по 16.06.2020г. в сумме 6.417,94 рублей и с 17.06.2020г. по день фактической уплаты суммы задолженности по договору поставки ТМЦ № 21-ЛК-ДС-П от 04.07.2019г. и по договору № 21-ЛК-ДС от 01.07.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

Определением суда от 21.09.2020г. с учетом мнения истца , отсутствия возражений и отзыва от ответчика , с учетом определения суда от 25.06.2020г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по 1 инстанции .

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Политехстрой» (Поставщик) и ООО «ДОРСЕРВИС» (Покупатель/Ответчик) 04.07.2019 заключен договор поставки ТМЦ № 21-ЛК-ДС-П , в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель -принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата поставленного товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента предоставления Поставщиком счета на оплату соответствующей партии Товара.

В период с 31.07.2019 по 13.09.2019 Поставщик передал, а Ответчик принял Товар на сумму 3 205 267 (три миллиона двести пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 71 коп. (включая НДС 20%), что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными по форме ТОРГ-12:

товарная накладная № 368 от 31.07.2019 на сумму 962 236, 67 руб.;

товарная накладная № 374 от 27.08.2019 на сумму 616 000, 03 руб.;

товарная накладная № 369 от 31.08.2019 на сумму 1 324 142, 38 руб.;

товарная накладная № 370 от 13.09.2019 на сумму 302 888, 63 руб.

Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

В настоящий момент Поставщиком обязанности по Договору исполнены, Товар поставлен, однако оплата Ответчиком не произведена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей. Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Таким образом, обязательство по оплате товара является встречным по отношению к обязанности по передаче товара, а не выставлению счета.

Обязательство Покупателя по оплате полученного товара основано на ст. 309, 310,486 ГК РФ, в силу которых, отсутствие у Покупателя счета не освобождает последнего от обязанности оплаты полученного товара.

Вышеуказанная позиция подтверждается судебной практикой: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2017 № Ф07-6623/2017 по делу № А56-13353/2016, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу № А41-98488/2018, Постановление Девятого Арбитражного суда от 05.04.2019 по делу № А41-98485/2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 № 09АП-69733/2017 по делу № А40-35532/17.

Из материалов дела следует, что между АО «Политехстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «ДОРСЕРВИС» (Субподрядчик/Ответчик) заключен Договор №21-ЛК-ДС от 01.07.2019 .

В рамках данного Договора АО «Политехстрой» оказало услуги по вывозу бытового и строительного мусора, что подтверждено подписанными обеими сторонами актами:

акт от 13.11.2019 на вывоз 16 мз мусора на сумму 16 000, 00 руб.;

акт от 13.11.2019 на вывоз 64 мз мусора на сумму 64 000, 00 руб.

Пунктом 4.7.9 Договора расчеты по Договору, а также по договорам, заключенным во исполнение обязательств по настоящему Договору, осуществляются по банковским счетам, при этом Субподрядчик обязуется:

осуществлять расчеты по договорам, заключенным во исполнение своих обязательств по Договору.

На настоящий момент Истцом услуги оказаны, Ответчик свои обязанности по оплате в размере 80.000, 00 руб. не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По причине неисполнения обязательств Ответчиком, 19.05.2020 в адрес последнего была направлена претензия № Л-и-330 с просьбой возвратить сумму задолженности по Договорам в размере 3 285 267, 71 руб.

На настоящий момент вышеуказанная претензия Ответчиком не получена и ожидает вручения по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

В силу пп. «в» п.1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Таким образом, претензия ожидает Ответчика в месте вручения с 22.05.2020, срок добровольного уведомления требования истекает 03.06.2020 (десять дней).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 10.02.2009 №11778/08, установленная ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 16.06.2020 составляет: 6 417,94 руб. (3 285 267,71 х 13 х 5.5% / 366).

Расчет суммы процентов судом проверен является правильным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика , суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основанного долга и процентов подлежат удовлетворению как доказанные документально и обоснованные правовой позицией.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ДОРСЕРВИС» ( ОГРН <***>) в пользу АО « ПОЛИТЕХСТРОЙ» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 3.285.267,71 рублей , проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2020г. по 16.06.2020г. в сумме 6.417,94 рублей и с 17.06.2020г. по день фактической оплаты суммы задолженности , расходы по госпошлине 39.458 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб