Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-31995/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31995/24-51-252
10 июля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФМ-СЕРВЕРС» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 09/08/22 от 11 февраля 2022 года суммы коммерческого кредита в размере 7 500 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 125 958 руб. 90 коп., неустойки в размере 9 975 000 руб., по договору № 11/08/22 от 14 февраля 2022 года суммы коммерческого кредита в размере 9 049 860 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 769 452 руб. 65 коп., неустойки в размере 8 482 127 руб. 40 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 2572-Д от 05 декабря 2022 года;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФМ-СЕРВЕРС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 09/08/22 от 11 февраля 2022 года суммы коммерческого кредита в размере 7 500 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 125 958 руб. 90 коп., неустойки в размере 9 975 000 руб., по договору № 11/08/22 от 14 февраля 2022 года суммы коммерческого кредита в размере 9 049 860 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 769 452 руб. 65 коп., неустойки в размере 8 482 127 руб. 40 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 09/08/22.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался выполнить работы по разработке и внедрению системы учета доходов и загрузки доходных показателей на основе лицензионного продукта - программы для ЭВМ «1С: ERP Управление предприятием», по заданию заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора содержание работ, требования к ним, требования к результату их выполнения и их состав определены сторонами в задании заказчика (часть «Техническое задание» приложения № 1 к договору).

В соответствии с пунктами 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. договора стороны безусловно подтверждают, что описанные в договоре сроки выполнения работ являются согласованным и достаточными для определения их как существенного условия договора и признания договора действительным (заключенным), в том числе в части определения срока в порядке абзаца 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, поскольку каждая из сторон является добросовестной и собирается неизбежно исполнять обязательства по договору: начальный срок выполнения работ: дата, указанная сторонами как дата доступа к месту выполнения работ, в соответствующем акте доступа, составленном и подписанном на основании формы, согласованной сторонами в приложении № 4 к договору; конечный срок выполнения работ: не позднее 31.12.2022 включительно; сроки выполнения работ (начальный, конечный) подлежат пропорциональному переносу, в случае, если исполнитель не может приступить к следующему этапу выполнения работ в связи с отсутствием своевременных и требуемых согласований (иных действий и (или) бездействий) заказчика, в том числе отсутствия оплаты авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1. Данный факт - пропорционального переноса сроков - исполнитель обязан письменно согласовать с заказчиком, заключения дополнительного соглашения о данном не требуется.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1. договора цена договора составила 25 000 000 руб.

Платежным поручением № 7826 от 04 марта 2022 года истец перечислил ответчику оплату по договору в размере 7 500 000 руб.

14 февраля 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 11/08/22.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался выполнить работы по разработке и внедрению системы ведения производственного, управленческого, бухгалтерского и налогового учета на основе лицензионного продукта - программы для ЭВМ «1С: ERP Управление предприятием», по заданию заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора содержание работ, требования к ним, требования к результату их выполнения и их состав определены сторонами в задании заказчика (часть «Техническое задание» приложения № 1 к договору).

В соответствии с пунктами 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. договора стороны безусловно подтверждают, что описанные в договоре сроки выполнения работ являются согласованным и достаточными для определения их как существенного условия договора и признания договора действительным (заключенным), в том числе в части определения срока в порядке абзаца 2 статьи 190 ГК РФ указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, поскольку каждая из сторон является добросовестной и собирается неизбежно исполнять обязательства по договору: начальный срок выполнения работ: дата, указанная сторонами как дата доступа к месту выполнения работ, в соответствующем акте доступа, составленном и подписанном на основании формы, согласованной сторонами в приложении к договору; конечный срок выполнения работ: не позднее 30.06.2023 включительно; промежуточные сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном плане выполнения работ (часть «Календарный план» приложения № 1 к договору); сроки выполнения работ (начальный, конечный) подлежат пропорциональному переносу, в случае, если исполнитель не может приступить к следующему этапу выполнения работ в связи с отсутствием своевременных и требуемых согласований (иных действий и (или) бездействий) заказчика, в том числе отсутствия оплаты авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1. Данный факт - пропорционального переноса сроков - исполнитель обязан письменно согласовать с заказчиком, заключения дополнительного соглашения о данном не требуется.

Платежным поручением № 7998 от 04 марта 2022 года истец перечислил ответчику оплату по договору в размере 9 049 860 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. договоров стороны исходят из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ договор является смешанным и одновременно включает в себя элементы: договора подряда, договора возмездного оказания услуг и иных видов правоотношений. Стороны безусловно соглашаются, что все предусмотренные договором элементы различных договоров неразрывно связаны с правами и обязанностями сторон по договору и, таким образом, указанные отношения являются для сторон экономически целесообразными только как комплексные отношения. Стороны не заключили бы договор без включения в него всех вышеперечисленных элементов договоров в совокупности.

В соответствии с пунктом 1.5. договоров результатом выполненных работ является система учета доходов и загрузки доходных показателей на основе лицензионного продукта - программы для ЭВМ «1С: ERP Управление предприятием», разработанная в соответствии с настоящим техническим заданием и частными техническими заданиями, прошедшая тестовые испытания, опытную, опытно-промышленную эксплуатацию и принятая в промышленную эксплуатацию заказчиком, включая полный комплект документации, соответствующей требованиям настоящего технического задания. Общий объем работ является неделимым. Система вводится в эксплуатацию единоразово.

В соответствии с пунктом 3.1.9. договоров исполнитель обязан передать заказчику все права на результаты выполненных работ.

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что правовая природа данных договоров носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами глав 37, 39 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К исковому заявлению истец приложил письмо ответчика исх. № 118-23 от 08 ноября 2023 года, которым последний уведомил истца о невозможности исполнения обязательств по действующим договорам.

20 мая 2024 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № 9797-24 от 20 мая 2024 года о расторжении спорных договоров на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ в связи с невыполнением ответчиком работ по договорам.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление вручено ответчику 23 мая 2024 года (РПО № 10178695926879).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 2.2.1.1., 2.2.1.2. договоров в случае несвоевременного и (или) некачественного и (или) не в полном объеме исполнения обязательств по договору контрагентом, авансовый платеж будет являться коммерческим кредитом с момента его перечисления контрагенту и до момента исполнения обязательств по договору контрагентом в полном объеме, подтвержденного подписанием соответствующего документа сторонами. АО «Центральная ППК» вправе требовать от контрагента выплаты процентов за пользование суммой коммерческого кредита (авансового платежа) из расчета начисления на нее удвоенной ключевой ставки рефинансирования ЦБ за каждый день с момента ее перечисления АО «Центральная ППК» контрагенту до момента исполнения обязательств по договору Контрагентом в полном объеме, подтвержденного подписанием соответствующего документа сторонами. Для этого АО «Центральная ППК» направляет контрагенту письменное требование о выплате суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и возврате авансового платежа, контрагент в течение 5 рабочих дней обязан перечислить указанную сумму АО «Центральная ППК», или АО «Центральная ППК» вправе удержать соответствующую сумму из следующего платежа, подлежащего перечислению контрагенту.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ по договорам ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает договоры правомерно расторгнутыми истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Со дня расторжения договоров у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

Доказательств надлежащего выполнения работ на сумму перечисленного аванса в общем размере 16 549 860 руб. ответчик не представил.

В данном случае сумма в общем размере 16 549 860 руб. после расторжения договоров образует на стороне ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, перечисленного ответчику на условиях коммерческого кредита.

Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у должника возникло обязательство по их возврату кредитору.

Несмотря на указание в пунктах 2.2.1.1., 2.2.1.2. договоров на возможность направления АО «Центральная ППК» контрагенту письменного требования о выплате суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и возврате авансового платежа, до момента расторжения договоров перечисленный подрядчику аванс несет платежную функцию и не может быть обратно истребован заказчиком. После прекращения договорных отношений заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса.

В соответствии с пунктами 7.4., 7.4.1., 7.4.2., 7.4.3. договоров АО «Центральная ППК» вправе расторгнуть договор, а равно прекратить срок его действия в следующем порядке: заказчик, инициирующий расторжение (прекращение срока действия) договора, обязан направить за 1 месяц до даты расторжения (прекращение срока действия) договора уведомление в адрес контрагента о данном; указанный месячный срок начинает исчисляться с момента отправления соответствующего уведомления АО «Центральная ППК» и должен истекать в дату, указанную в этом уведомлении, как дата расторжения (прекращения срока действия) договора; договор считается расторгнутым (прекращает свое действие) в дату, указанную в уведомлении, как дата расторжения (прекращения срока действия) договора.

Как установлено судом, в уведомлении о расторжении договоров заказчиком не указана дата расторжения договоров, в связи с чем суд исходит из того, что договоры считаются расторгнутыми, как это предусмотрено пунктами 7.4., 7.4.1., 7.4.2., 7.4.3. договоров, по истечении 1 месяца с даты направления истцом соответствующего уведомления, то есть с 21 июня 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании по договору № 09/08/22 от 11 февраля 2022 года суммы коммерческого кредита в размере 7 500 000 руб., по договору № 11/08/22 от 14 февраля 2022 года суммы коммерческого кредита в размере 9 049 860 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период с 04.03.2022 по 12.02.2024 по договору № 09/08/22 от 11 февраля 2022 года проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 125 958 руб. 90 коп., по договору № 11/08/22 от 14 февраля 2022 года проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 769 452 руб. 65 коп.

Согласно статье 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Из буквального толкования пунктов 2.2.1.1., 2.2.1.2. договоров следует, что проценты за коммерческий кредит служат в качестве платы за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принят.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору № 09/08/22 от 11 февраля 2022 года неустойку за период с 10.01.2023 по 12.02.2024 в размере 9 975 000 руб., по договору № 11/08/22 от 14 февраля 2022 года неустойку за период с 01.07.2023 по 12.02.2024 в размере 8 482 127 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договоров в случае нарушения контрагентом установленных п. 1.3. договора сроков исполнения обязательств по договору (в том числе промежуточных, предусмотренных п. 1.3.3. договора), АО «Центральная ППК» в любое время в течение срока действия договора вправе предъявить контрагенту требование по уплате пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения и (или) несвоевременного исполнения указанных обязательств;

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.2.1. договоров, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФМ-СЕРВЕРС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № 09/08/22 от 11 февраля 2022 года в размере в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 125 958 руб. 90 коп., неустойку в размере 9 975 000 руб., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № 11/08/22 от 14 февраля 2022 года в размере 9 049 860 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 769 452 руб. 65 коп., неустойку в размере 8 482 127 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова