Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А76-3682/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3682/2022
23 мая 2022 г.
г. Челябинск




Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой», ОГРН <***>, г. Кострома,

о взыскании 2 558 957 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 02/2022 от 10.01.2022, сроком по 31.12.2022, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой», ОГРН <***>, г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №КЛ076/20 от 21.06.2021 в размере 1 527 735 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 031 221 руб. 67 коп., всего 2 558 957 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик основной долг не оспаривает, представил отзыв (л.д.32), неустойку считает чрезмерной и завышенной, при вынесении решения просит применить ст. 333 Гражданскоггоо Кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку до разумных пределов.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) подписан договор поставки нефтепродуктов № РТ/КЛ076/21 от 21.05.2021 (л.д. 10-13), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Поставщик обязуется на условиях настоящего договора и требований Дополнительного соглашения (далее по тексту - Дополнительное соглашение), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, поставить Покупателю (далее по тексту договора - «Товар»), а Покупатель обязуется принять «Товар» и уплатить за него усгановленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество Товара указываются Сторонами в Дополнительных соглашениях. Допускается поставка Товара менее или сверх количества, указанного в заявке Покупателя, если это связано с полной загрузкой в/цистерны в соответствии с техническими нормами загрузки, что не является нарушением условий настоящего Договора со стороны Поставщика и не влечет его ответственности перед Покупателем. Вне зависимости от причины, допускается несоответствие фактически поставленного количества. Товара, указанного в соответствующем документе на отгрузку (выдачу) Товара (товарной накладной, транспортной накладной), количеству Товара, указанного в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, если такое несоответствие не превышает значения +/-10%. В случаях, указанных в настоящем пункте, Поставщик освобождается от ответственности за поставку Товара в количестве, не соответствующем количеству, согласованному сторонами. При невозможности отгрузки Товара по причинам, не зависящим от Поставщика, Поставщик письменно извещает Покупателя о невозможности исполнения обязательств по Договору. В этом случае стороны по согласованию переносят отгрузку на следующий, оговоренный сторонами период; прекращают взаимные обязательства по соответствующему Дополнительному соглашению к Договору.

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена на Товар, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору указываются в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. По согласованию сторон может устанавлива гься следующий порядок оплаты Товара: полная или частичная предварительная оплата; предоставление отсрочки оплаты Товара; оплата в день поставки. В цену Товара входят транспортные и сопутствующие им дополнительные расходы, НДС, акцизы и другие налоги, если иное не указано в Дополнительном соглашении. Расчеты за Товар, поставляемый по настоящему Договору, производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Товара и предварительного расчета расходов по транспортировке Товара, либо на основании счетов-фактур Поставщика, при этом отсутствие у Покупателя счет-фактуры (УПД) Поставщика не является основанием для отказа от оплаты Товара со стороны Покупателя (п.2.1.-2.3. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в рамках действия настоящего Договора между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение № РТ00-000308 от 27.08.2021 дополнительным соглашением истец поставил ответчику (ЕВРО (ДТ-Л-К5)» в количестве 33 961 л. на сумму 1 527 735, 80 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно условиям, изложенным в настоящих спецификациях, Покупатель принял на себя обязанность произвести оплату поставленной продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарный день со дня отгрузки товара.

В пункте 2.7. Договора стороны определили, что датой оплаты по Договору является дата зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Товар был отгружен на основании УПД № 457 от 28.08.2021 (л.д. 17) сумма отгруженного товара по УПД составила 1 527 735, 80 руб.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 1 527 735, 80 руб., что подтверждается УПД № 457 от 28.08.2021 (л.д. 17).

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании накладных на отпуск материалов, приемосдаточными актами, и являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В накладных на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 527 735 руб. 80 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 527 735, 80 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ и за несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 013 221 рубль 67 копеек.

Условиями Дополнительного соглашения № РТ00-000308 от 27.08.2021г. к Договору Поставщиком принято на себя обязательство уплаты Покупателю пени в размере 0,5 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 3), судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что каких-либо негативных последствий на заявленную сумму неустойки для истца из материалов дела не усматривается, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снижает заявленный размер неустойки в 2 раза, до 515 610 руб. 84 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 35 795 руб., по платежным поручениям № 3047 от 01.12.2021, № 247 от 26.01.2022 (л.д. 6, 7).

Снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего.

Следовательно, оснований для снижения размера государственной пошлины, у арбитражного суда не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой», ОГРН <***>, г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 527 735 руб. 80 коп., неустойку в размере 763 867 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 35 795 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru