Дополнительное решение от 13 июня 2024 г. по делу № А58-8125/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8125/2023
14 июня 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14.06.2024.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.09.2023 № СЭ-6924 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным пункта 1 предписания от 31.07.2023 № 05-027п/2023 об устранении выявленных нарушений,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 41 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.05.2024 № 02-21/2747 (служебное удостоверение, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахаэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 14.09.2023 № СЭ-6924 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании недействительным пункта 1 предписания от 31.07.2023 № 05-027п/2023 об устранении выявленных нарушений.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2024 требование заявителя удовлетворено частично.

При обращении в суд заявителем уплачена платежным поручением от 13.09.2023 № 15971 государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в резолютивной части решения отсутствует указание на распределение госпошлины по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце 6 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

Довод Управления о том, что судебные расходы необходимо взыскивать пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит отклонению, поскольку в данном случае оспаривалось предписание об устранении нарушения, выраженного в отсутствии утвержденных в установленном порядке Планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в селах Верхоянского района и в г. Верхоянск.

Абзац 6 пункта 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", вопреки утверждению Управления, в рассматриваемом случае применению не подлежит, так как оспариваемым предписанием не возложена на заявителя имущественная обязанность в денежной сумме.

Следовательно, поскольку решением от 27.05.2024 требования заявителя удовлетворены частично, в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Управление.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Р.И. Эверстова