Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-25285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25285/23-93-212
г. Москва
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ЧОО "ГРОМ" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., КВ-Л МЕЖДУНАРОДНЫЙ, БЕРЕГОВАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 012, ОГРН: 1195749001810, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН: 5720024156)

к ФГБОУ ВО "МГТУ "СТАНКИН" (127055, ГОРОД МОСКВА, ВАДКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3А, ОГРН: 1037700246451, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 7707003506)

о признании оказанных охранных услуг в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 выполненными в полном объеме.

об обязании ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» отменить требования о взыскания штрафных санкций в размере 775 000 руб.

при участии: от истца – Гулидова В.С. дов. от 09.01.2023 № 01, диплом

от ответчика – Бродская И.И. дов. от 30.12.2022 № 87, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "ГРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБОУ ВО "МГТУ "СТАНКИН" о признании оказанных охранных услуг в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 выполненными в полном объеме и обязании ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» отменить требования о взыскания штрафных санкций в размере 775 000 руб..

В обоснование исковых требований общество указывает на злоупотребление ФГБОУ ВО "МГТУ "СТАНКИН" правом на взыскание штрафных санкций с Исполнителя в рамках исполнения Контракта № 44-11-36-22 на оказание услуг по охране объектов, помещений и имущества, обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов на объектах ЕТИ ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» (ИКЗ 221770700350677070100102270018010244).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» и ООО ЧОО «ГРОМ» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.11.2022 № 0373100019922000081-1-1 и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заключен контракт № 44-11-36-22 на оказание услуг по охране объектов, помещений и имущества, обеспечения пропускного и внутриобъктового режимов на объектах ЕТИ ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по охране объектов, помещений и имущества, обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов на объектах ЕТИ ФГБОУ ВО МГТУ «СТАНКИН» (далее - услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническому заданию (приложение № 3 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

Пункт 2.6. Технического задания к контракту предусматривает наличие у Исполнителя собственной мобильной группы с круглосуточным режимом работы на автомобиле в составе не менее двух сотрудников охраны, имеющих квалификацию охранника 5-го и 6-го разряда, вооруженных: служебным оружием, в количестве не менее одной единицы; спецсредствами (наручниками, палками резиновыми, электрошокерами в количестве не менее двух единиц каждого наименования, разрешенными к применению действующим законодательством РФ).

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила № 814) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно пункту 55 Правил № 814 юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается.

При подаче заявки ООО ЧОО «ГРОМ» на участие в электронном аукционе Исполнитель предоставил Заказчику копию Разрешения на хранение и использование

оружия и патронов к нему от 21.10.2022 № РХИ № 0188319, предусматривающее следующий адрес места хранения оружия и патронов к нему: Орловская область, Орловский район, с. Плещееве, ул. Луговая, д. 4 «Б», пом. 110.

Ввиду того, что адрес места нахождения юридического лица (Московская область, г Химки, кв-л Международный, Береговая ул., д. 5, пом. 012) отличается от адреса места хранения оружия и патронов к нему Заказчик попросил представить ему документы, подтверждающие владение Исполнителем данного помещения.

Однако данные документы не были представлены Заказчику.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела Истцом предоставлена в суд копия Договора аренды нежилого помещения № 22/21 от 01.10.2021 (далее - Договор) заключенного между ИП Потанин Роман Юрьевич (Арендодатель) и ООО ЧОО «ГРОМ» (Арендатор), предметом которого является передача за плату во временное владение и использование часть нежилого помещения: кадастровый номер: 57:10:0940101:2217, по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, с. Плещееве, ул. Луговая, д. 4Б, площадь 20 кв.м.

Согласно пункту 1.5. Договора передаваемое в аренду помещение будет использоваться Арендатором для организации работы ООО ЧОО «ГРОМ» как оружейная комната.

Таким образом, в документах, представленных Истцом, прослеживается разночтение в адресах места хранения оружия и патронов к нему.

Кроме того, пункт 1.6.14. Технического задания к контракту предусматривает, что в случае возникновения чрезвычайных ситуаций время прибытия мобильной группы составляет не более 20 минут с момента поступления сигнала тревоги с объекта охраны.

При этом, расстояние от города Орел до объекта Заказчика, расположенного по адресу: г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д. 34, более 400 км, что однозначно не позволяет Истцу исполнить обязательства надлежащим образом.

Таким образом, довод о том, что сотрудники мобильной группы, в случае чрезвычайной ситуации, прибудут на объект Заказчика своевременно и вооруженные всем необходимым не подтвержден Истцом.

При этом Истец приобщил к материалам дела копию Разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему от 27.05.2022 № РХИ № 0188320, предусматривающее иной адрес места хранения оружия и патронов к нему: Орловская область. Орловский район, с. Плещеево, ул. Луговая, д. 46, пом. 110.

Кроме того, в соответствии с условиями Технического задания к контракту начало оказания услуг с даты заключения контракта, но не ранее 01.01.2023 в течение 365 календарных дней, в объеме оказываемых услуг, предусмотренных Контрактом, непрерывно и круглосуточно.

Также раздел 4 Технического задания к контракту предусматривает, что охрана объектов Заказчика осуществляется охранниками с суточным режимом работы с 07 час.00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток.

В случае отсутствия сотрудника охраны на посту охраны, либо в случае грубого нарушения им правил несения службы, Исполнитель обязан выставить (заменить) нового сотрудника охраны по результатам контроля сотрудниками Исполнителя. При этом время замены сотрудника не может превышать одного часа с момента получения заявки.

Следовательно, отсутствие сотрудников охраны на круглосуточных постах влечет изменение Исполнителем графика несения службы на объекте, без согласования с Заказчиком, и является грубым нарушением Исполнителем требований к оказанию услуг, предусмотренных Техническим заданием к контракту (пункт 1.4. Технического задания).

Кроме того, довод Истца о том, что график несения службы всегда находился в наблюдательном деле и ответственное лицо Заказчика осуществляло его проверку не состоятелен, так как пункт 3.1. Технического задания не содержит требований о содержании в наблюдательном деле графика несения службы, доказательств обратного Истец в материалы дела не представил.

Довод Истца о том, что все сотрудники имеют специальную форменную одежду не подтвержден фактическими обстоятельствами, в материалы дела Истцом не представлено доказательств наличия формы при оказании услуг на объектах Заказчика.

В силу пункта 1.1. Технического задания к контракту Исполнитель обязуется оказать услуги по охране (защите) объектов, помещений и имущества, обеспечение виутриобъектового и пропускного режимов на объектах Заказчика в соответствии с условиями Контракта и настоящего Технического задания, в соответствии с нормами Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1), действующими нормативными правовыми актами, регулирующими сферу услуг, предоставляемых Исполнителем по настоящему Контракту.

При этом, в целях выполнения условий контракта и определенных им обязательств пункт 1.6.3. Технического задания к контракту предусматривает, что сотрудник охраны поста обязан быть вежливым и тактичным в общении с обучающимися, сотрудниками и посетителями, при несении службы иметь при себе удостоверение частного охранника установленного образца и личную карточку в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в действующей редакции (для частных охранных организаций).

Также сотрудник охраны обязан иметь опрятный внешний вид, быть одетым в специальную форменную одежду по сезону установленного образца. Свои требования во исполнение определенных ему обязанностей по вопросам охраны и свои замечания излагать в понятной, тактичной форме, с учетом возрастного контингента обучающихся и сотрудников Заказчика.

Кроме того, частью 8 статьи 12 Закона № 2487-1 установлено, что оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации

Вместе с тем, в результате проведенных Заказчиком проверок хода и качества услуг, оказываемых ООО ЧОО «ГРОМ» по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Советская, д. 146 (Пост № 2 - Общежитие), установлено, что сотрудники охраны Газалиев Ш. Т., Зайцев А.А. находились на посту охраны № 2 без форменной одежды, без личной карточки частного охранника и удостоверения частного охранника.

Факт отсутствия у сотрудников охраны специальной форменной одежды, личной карточки частного охранника, удостоверения частного охранника подтверждается скриншотом с системы видеонаблюдения, фотофиксацией и Актами о нарушении обязательств по контракту от 01.01.2023, 02.01.2023, 03.01.2023.

При этом, в письмах от 26.01.2023 № 23, 07.02.2023 № 43 Истец не оспаривал нарушения, выявленные в отношении Газалиева Ш. Т., Зайцева А.А.

В силу пункта 1.4. Технического задания к контракту отсутствие у сотрудника охраны специальной форменной одежды (по сезону) либо ношение сотрудником охраны специальной форменной одежды без личной карточки частного охранника либо ношение отдельных предметов специальной форменной одежды совместно с иной одеждой или необеспечение чистого и аккуратного ношения специальной форменной одежды или ношение специальной форменной одежды, аналогичной форме одежды сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходной с ними

до степени смешения является грубым нарушением Исполнителем требований к оказанию услуг, предусмотренных Техническим заданием.

Судом также подлежит отклонению довод Истца о том, что все сотрудники ООО ЧОО «ГРОМ» являлись лицензированными сотрудниками, поскольку в силу пунктов 1.6.3., 2.10. Технического задания к контракту при оказании услуг, предусмотренных контрактом, сотрудник охраны обязан иметь при себе удостоверение частного охранника и личную карточку охранника.

Следовательно, при исполнении охранных услуг сотрудник охраны обязан иметь при себе 2 (два) вышеперечисленных документа.

Закон № 2487-1 предусматривает, что право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника.

Кроме того, обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

В ходе проведенных проверок с 01.01.2023 по 25.01.2023 на охраняемых объектах Заказчиком неоднократно выявлены нарушения условий контракта и Технического задания, в том числе у сотрудников Истца Газалиева Ш.Т., Зайцева А.А., Кулушевой М.Х., Цакаева Ш.А., Алсултанова А.Т., Урвачёвой ЭЛ., Капистина Н. И. На момент проведения проверок отсутствовали удостоверения частного охранника и (или) личные карточки охранников.

При этом, в случае, если сотрудник охраны ООО ЧОО «ГРОМ» и имел при себе удостоверение частного охранника, то оно не содержало отметки о принадлежности его к охранной организации.

Из положений Закона № 2487-1 и постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» следует, что фактическое отсутствие у охранника удостоверения и личной карточки охранника исключает оказание охранных услуг. В частности, нахождение удостоверения у иных лиц (сдача руководству для оформления личной карточки охранника) исключает соблюдение охранником предусмотренной пунктом 5 части 3 статьи 12.1. Закона № 2487-1 обязанности по предъявлению по требованию сотрудников правоохранительных органов, других граждан удостоверение частного охранника.

Наличие у работников частного охранного предприятия, осуществляющих охранные функции, личной карточки охранника и удостоверения частного охранника, выданных органами внутренних дел, являются лицензионными условиями для охранной организации.

Следовательно, ООО ЧОО «ГРОМ» допущено нарушение не только требований контракта, но и лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «г» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498.

Также в письме от 07.02.2023 № 380-1/23 Истец подтверждает тот факт, что сотрудник охраны ООО ЧОО «ГРОМ» Капустин Н.И. был допущен Исполнителем к оказанию охранных услуг без соответствующих документов, позволяющих осуществлять охранную деятельность, а сотрудник охраны Урвачёва Э.Л., Алсултанов А.Т., Цакаева Ш.А., до 25.01.2023 осуществляли охранные услуги, не имея при себе удостоверения частного охранника и личной карточки.

При этом, Истец не предоставил документы, подтверждающие наличие у сотрудников охраны ООО ЧОО «ГРОМ» Газалиева Ш.Т., Зайцева А.А. документов, разрешающих осуществлять охранную деятельность.

Следует также отметить, что срок оказания услуг, предусмотренный пунктом 1.2 контракта, составляет 365 календарных дней с даты заключения контракта, но не ранее 01.01.2023.

Следовательно, с даты заключения контракта (06.12.2022) по 31.12.2022 у Истца было достаточно времени для подготовки охранников, которые бы соответствовали требованиям контракта, Технического задания и нормам правовых актов, регулирующих сферу услуг, предоставляемых Исполнителем по настоящему контракту.

Таким образом, на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе и на дату заключения контракта (06.12.2022) Истец, будучи коммерческой организацией, должен был предположить и оценить свои возможности по исполнению контракта, а также понимать отрицательные последствия неисполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг. Все риски, связанные с исполнением контракта, относятся к коммерческим рискам Исполнителя, которые предусматриваются в цене заявки на участие в закупке, а все участники, пожелавшие принять участие в определении исполнителя, заранее осведомлены об условиях исполнения контракта, поэтому подача заявки на участие в определении исполнителя свидетельствует о согласии Исполнителя принять на себя обязательства и риски, связанные с оказанием услуг на условиях, установленных Заказчиком.

Кроме того, Заказчиком установлено, что на даты проведения проверок на постах охраны отсутствовали: средства радиосвязи и/или мобильной связи, обеспечивающих бесперебойную связь на территории и в помещениях объекта охраны между всеми сотрудниками дежурной смены охраны и старшим сотрудником объекта охраны по вопросам обеспечения безопасности; сертифицированные средства для защиты органов дыхания на каждом посту охраны; специальные средства (резиновая палка, наручники).

Данные действия привели к нарушению Исполнителем пунктов 1.6.12, 1.6.13, 4.1, 4.2,4.3 Технического задания (приложение № 3 к контракту).

При этом, прием и выдача специальных средств впервые зафиксирована в Книге приема и выдачи специальных средств только 16.02.2023.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по факту оказания этапа Услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, с даты окончания срока оказания услуг, указанного в пункте 1.2 Контракта и Техническом задании, формирует и подписывает структурированный документ о приемке (СДоП) и направляет Заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с приложенными финансовыми документами и отчетными материалами, предусмотренными контрактом.

СДоП, подписанный Исполнителем, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется Заказчику. Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Исполнителем, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом контракта документа о приемке в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Несвоевременное направление и ненадлежащее оформление, отсутствие всех отчетных документов является ненадлежащим оказанием услуг по контракту и основанием для предъявления требования Заказчиком о выплате неустойки в соответствии с Разделом 7 контракта.

Нарушение срока направления отчетных документов является нарушением срока оказания услуг, предусмотренного п. 1.2 контракта и Техническим заданием, и основанием для предъявления требования Заказчиком о выплате пени в соответствии с Разделом 7 контракта.

Ненадлежащее оформление, отсутствие всех отчетных документов является нарушением условий контракта и основанием для предъявления требования Заказчиком о выплате штрафа в соответствии с Разделом 7 контракта.

Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней, включая проведение экспертизы с момента предоставления Исполнителем СДоП.

Для проверки предоставленных Исполнителем результатов оказанных услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов оказанных услуг, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании государственных контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.

В случае привлечения Заказчиком экспертов, экспертных организаций результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.

При этом, согласно пункту 2.4.1 контракта Заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность. Также Заказчик вправе осуществлять контроль соответствия качества оказываемых Исполнителем услуг требованиям Технического задания и условиям контракта путем проведения плановых, внеплановых и скрытых проверок (пункт 1.4 Технического задания (приложение № 3 к контракту).

Таким образом, нарушения Исполнителем условий контракта выявлены Заказчиком не входе приемки результатов оказанных услуг, а в ходе проведения контроля соответствия качества оказываемых Исполнителем услуг требованиям

Технического задания и условиям контракта, что подтверждается Актами о нарушении обязательств по контракту.

Стоит учитывать, что оплата фактически оказанных услуг за отчетный период осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания СДоП на основании счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем. Счет выставляются Исполнителем в течение 1 (одного) календарного дня с даты подписания Сторонами документа о приемке СДоП (пункт 5.4 контракта).

31.01.2023 в 18 часов 28 минут Истец в единой информационной системе разместил СДоП об оказании охранных услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (время размещения СДоП - 18 часов 28 минут 31.01.2023.) Контракт предусматривает оказание услуг - круглосуточно, следовательно, фактически УСЛУГИ по состоянию на 18 часов 28 минут Исполнителем не были осуществлены в полном объеме.

По результатам приемки оказанных услуг Заказчиком 01.03.2023 принято решение отказать в приемке оказанных услуг за отчетный период.

В связи с чем, 01.03.2023 Исполнителю был направлен мотивированный отказ № 577-1/23 от приемки услуг по контракту, который был своевременно размещен в единой информационной системе. Заказчик требовал устранить нарушения, указанные в мотивированном отказе в срок до 13.03.2023.

Однако замечания не были устранены, документы, предусмотренные пунктом 3.8 контракта, Заказчику не направлялись, следовательно, у Заказчика отсутствовала обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.

В связи с чем, судом также отклонен как не соответствующий действительности о том, Заказчик обязан с участием Исполнителя осмотреть и принять результаты оказанных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2019 № 1421 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1421) предусмотрено, что в отношении объектов антитеррористической защищенности установлены специальные мероприятия по осуществлению его охраны.

Так, согласно пункту 21 Постановления Правительства № 1421 антитеррористическая защищенность объектов (территорий) независимо от их категории обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных:

а)на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории);

б)на выявление потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта;

в)на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях);

г)на минимизацию возможных последствий совершения террористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения;

д)на обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий);

е)на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта исполнитель гарантирует заказчику качество оказания услуг в соответствии с требованиями технического задания и согласно спецификации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО ЧОО «ГРОМ» при осуществлении охраны объектов допущены существенные нарушения условий контракта, заключенного между Истцом и Ответчиком, и требований к антитеррористической защищенности, предусмотренные законодательством Российской Федерации в связи с чем, не усматривает наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ