Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А14-16447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж «08» октября 2018г. Дело № А14-16447/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РОМАКС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Агро», г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 128 627, 31 руб. задолженности, 65 460, 38 руб. неустойки при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 10.09.2018 от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РОМАКС» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Агро» (ответчик) о взыскании 1 128 627,31руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 22-02/2018СА от 22.02.2018, неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.06.2018 по 02.08.2018 в размере 65 460,38руб.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует.

22.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 22-02/2018СА, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование и комплектующие к нему в ассортименте, по количеству и цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией стороны согласовали подлежащий поставке товар.

Согласно п. 5.2.1 и 5.2.2 оплата товара осуществляется в два этапа: первый платеж в размер 30% от цены договора (783 697,42руб.) производится в течение трех банковских дней с момента подписания договора; второй платеж в размере 70% от цены договора (1 828 627,31руб.) - в течение трех банковских дней с момента уведомления о подготовке товара к отгрузке.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По накладной № 274 от 29.05.2018 поставщик передал покупателю товара на общую сумму 2 612 324,73руб.

Ответчик товар оплатил частично в сумме 1 483 697,42руб., что подтверждается платежными поручениями № 38 от 28.02.2018, № 390 от 23.05.2018.

Гарантийными письмами № 42 от 23.05.2018 и № 49 от 08.06.2018 ответчик задолженность подтвердил, обязался оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.05.2018, до 20.06.2018, однако товар не оплатил.

21.06.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу п. 7.2 договора споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных

законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств оплаты товара ответчик не представил.

В этой связи требование о взыскании задолженности следует признать обоснованным.

Истцом начислена неустойка за период с 06.06.2018 по 02.08.2018 за просрочку оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Учитывая условия договора, требование истца о взыскании пени правомерно.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ , а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора опровергается имеющимися в деле доказательствами. Истцом представлен текст претензии от 21.06.2018 исх. № 21/06-2018/ГК, кассовый чек от 21.06.2018, отчет об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 24 949,88руб.

Истцом при обращении с иском платежным поручением № 2273 от 07.08.2018 уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС- Агро», г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОМАКС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 128 627,42руб. задолженности, 65 460,38руб. неустойки, 24 949,88руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова