СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 сентября 2017 г. по делу № А39-3511/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

3/2017-43175(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-3511/2017
город Саранск
15 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РУСФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публично-правовое образование Республика Мордовия в лице Министерства финансов Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 787 531 руб. 80 коп., неустойки в размере 34 552 руб. 96 коп.,

при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН 1021300978214, ИНН 1325126625, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФАРМ" (ОГРН 1157746732747, ИНН 7724329233, г. Москва) задолженность в сумме 787 531 рублей 80 копеек, неустойку в размере 34 552 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 442 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров