Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-14555/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14555/2018
16 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Иванко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Анима Трейд"

о взыскании 8 220 861,24рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иванко" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" (далее – Ответчик) о взыскании 8 220 861,24рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 7 260 823,41рублей долга и 960 037,83рублей неустойки.

Определением от 09.04.2018 судебное разбирательство, при участии представителей обеих сторон, отложено на 14.05.2018.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным Договором поставки №351-А от 04.03.2014, Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 7 260 823,41рублей, что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела.

Согласно пункту 3.3.3 Договора оплата поставленного товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение 42 календарных дней.

О ненадлежащем исполнении Истцом обязательств, о каких-либо недостатках товара по качеству, количеству, претензий Ответчиком не направлялось, но в нарушение условий обязательства. оплата товара не произведена.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

10.01.2018 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить, образовавшийся долг, которая оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, Ответчиком таких доказательств так и не было приобщено к материалам дела.

С учетом вышеизложенного и непринятием Ответчиком своевременных действий по доказыванию своих возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Задолженность по состоянию на дату принятия и рассмотрения иска, составляет 7 260 823,41 рублей, требование Истца о взыскании указанной суммы является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании 960 037,83рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анима Трейд» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иванко» (ОГРН <***>) 7 260 823,41рублей задолженности, 960 037,83рублей неустойки и 64 104рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Лилль В.А.