Постановление от 29 апреля 2021 г. по делу № А56-94190/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94190/2020
29 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3366/2021) общества с ограниченной ответственностью «Великоросс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу № А56-94190/2020 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Великоросс» (ОГРН: 1037835038163; далее – истец, ООО «Великоросс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бигбокс» (ОГРН: 1127847249738; далее – ответчик, ООО «Бигбокс») задолженности по договору поставки от 06.08.2015 № 85 в размере 751476 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.11.2020, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано; мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 19.01.2021.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Великоросс» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что никаких денежных средств в счет оплаты задолженности от ООО «БигБокс» после обращения истца в суд не поступало.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Великоросс» (поставщик) и ООО «Бигбокс» (покупатель) заключен договор поставки от 06.08.2015 № 85 (далее – Договор), согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1 Договора ассортимент товара, поставляемого по договору, а также цены поставляемого товара определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.4 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании выставленного поставщиком счет-фактуры. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате Товара с момента списания банком денежных средств, с расчетного счета Покупателя.

Согласно пункту 4.5 Договора срок оплаты товара установлен в приложении №4 к Договору.

В исковом заявлении ООО «Великоросс» указывает, что во исполнение условий Договора истец осуществлял поставку товара в адрес ответчика, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 751476 руб. 22 коп. (при этом в исковом заявлении не указан период поставки товара и возникновения задолженности, не перечислены документы, подтверждающие поставку товара).

К исковому заявлению истцом приложены универсальные передаточные документы (УПД) в количестве 36 штук:

от 14.04.2020 № ВО10202884, от 14.04.2020 № ВО10202879,

от 10.04.2020 № ВО10196429, от 10.04.2020 № ВО10196384,

от 10.04.2020 № ВО10196367, от 10.04.2020 № ВО10194021,

от 03.04.2020 № ВО10184149, от 03.04.2020 № ВО10183742,

от 03.04.2020 № ВО10181951, от 31.03.2020 № ВО10177904,

от 31.03.2020 № ВО10177762, от 27.03.2020 № ВО10171486,

от 27.03.2020 № ВО10171150, от 27.03.2020 № ВО10171142,

от 24.03.2020 № ВО10164319, от 24.03.2020 № ВО10164276,

от 24.03.2020 № ВО10162400, от 20.03.2020 № ВО10157422,

от 20.03.2020 № ВО10157250, от 20.03.2020 № ВО10154447,

от 17.03.2020 № ВО10149573, от 13.03.2020 № ВО10142033,

от 13.03.2020 № ВО10142029, от 13.03.2020 № ВО10139339,

от 10.03.2020 № ВО10134265, от 10.03.2020 № ВО10132244,

от 06.03.2020 № ВО10127894, от 06.03.2020 № ВО10127806,

от 06.03.2020 № ВО10125002, от 03.03.2020 № ВО10120166,

от 03.03.2020 № ВО10120044, от 03.03.2020 № ВО10120043,

от 28.02.2020 № ВО10113176, от 25.04.2020 № ВО10105717,

от 18.02.2020 № ВО10091249, от 07.02.2020 № ВО10066965.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата товара на сумму 751476 руб. 22 коп., истец обратился в суд с настоящим иском, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 19.01.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанным 36 УПД сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик с отзывом на исковое заявление представил в суд первой инстанции платежные поручения № 18606 от 22.05.2020, №18333 от 21.05.2020, №18225 от 20.05.2020, № 17610 от 18.05.2020, №17163 от 13.05.2020, №16861 от 12.05.2020 , №16349 от 06.05.2020, №15332 от 27.04.2020, №15337 от 28.04.2020, №13920 от 14.04.2020, №13757 от 13.04.2020, №13249 от 09.04.2020, №12572 от 03.04.2020, №11648 от 27.03.2020, №11081 от 24.03.2020, №11080 от 24.03.2020, №10694 от 23.03.2020, №10418 от 23.03.2020, №10300 от 20.03.2020, №15137 от 24.04.2020, №9607 от 17.03.2020 на общую сумму 1468700 руб. 73 коп., подтверждающие оплату товара, поставленного по всем представленным истцом в материалы дела 36 УПД (в платежных поручениях в графе «назначение платежа» указаны номера УПД).

Таким образом, представленными ответчиком в суд первой инстанции документами подтверждается и истцом не опровергнут факт оплаты по всем представленным истцом в материалы дела 36 УПД.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 31.08.2020, в котором указана задолженность ответчика в размере 751476 руб. 22 коп., со стороны ООО «БигБокс» не подписан, в связи с чем не может являться доказательством, подтверждающим наличие задолженности ответчика в размере 751476 руб. 22 коп.

Поименованные в акте сверки УПД (помимо 36 УПД, в отношении которых ответчиком представлены доказательства оплаты) в материалы дела не представлены.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика за поставленный товар в размере 751476 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Великоросс».

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 19.01.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на истце.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2021 года по делу № А56-94190/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великоросс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.И. Денисюк