Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А45-8609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8609/2019
26 июня 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕТИВЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Восточно - Сибирского филиала Новосибирский центр инвентаризации технического учета, г. Новосибирск

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>) общество с ограниченной ответственностью "ТАКТ - ЭКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью "НБ ТРАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 4) общество с ограниченной ответственностью "ЭТРОСИБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); 5) общество с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСЭЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о признании незаконными действий


при участии представителей сторон:

заявителя - ФИО2, по доверенности № 3 от 26.12.2018, паспорт; ФИО3, доверенность № 8 от 07.06.2019, паспорт;

заинтересованного лица - ФИО4, доверенность № 81 от 18.03.2019, паспорт;третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕТИВЕР" (далее – заявитель, общество, ООО «ВЕТИВЕР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным 30.05.2019 в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными действия акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее – заинтересованное лицо, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ») по внесению недостоверных сведений в государственный технический учет в отношении нежилого помещения, принадлежащего ООО «Ветивер» с кадастровым номером 54:35:070140:3054, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, а именно: штампа на поэтажном плане подвала от 15.02.2007 г. в части касающихся слов: «Не принято в эксплуатацию. Реконструкция литера VVIII не утверждена», штампа на поэтажном плане первого этажа от 13.03.2008 , в части касающихся слов: «Реконструкция литера XVIII не утверждена» и обязании исключить недостоверные сведения в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:071140:3054, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, а именно: исключить штамп от 15.02.2007 г. на поэтажном плане подвала в части касающихся слов: «Не принято в эксплуатацию. Реконструкция литера XVIII не утверждена», исключить штамп от 13.03.2008 г. на поэтажном плане первого этажа в части касающихся слов: «Реконструкция литера XVIII не утверждена».

Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, отзыва не представило.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАКТ - ЭКС", общество с ограниченной ответственностью "НБ ТРАСТ", общество с ограниченной ответственностью "ЭТРОСИБ", общество с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСЭЛЬ" надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, представили отзыв, в котором поддержали позицию заявителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил следующие фактические обстоятельства.

В собственности ООО «ВЕТИВЕР» находится помещение площадью 681,4 кв.м., в здании № 208/1 по ул. Б. Богаткова, г. Новосибирска, принятое в эксплуатацию в результате реконструкции, согласно акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 03.11.1999 года (свидетельство о государственной регистрации права от 04.11.2000г. серии АА-54 № 0145937).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.04.2019 г. №54-0-1-121/4693/2019-1576 в отношении принадлежащего ООО «ВЕРТИВЕР» объекта недвижимости с кадастровым номером 54:35:071140:3054 по адресу <...> площадью 681,4 кв. (подвал и 1-ый этаж), статус объекта ранее учтенный, дата регистрации права собственности 01.11.2000 запись регистрации 54-01/00-98/2000-102, дата постановки на кадастровый учет 16.12.2013, ограничения не зарегистрированы.

Из вышеуказанных выписок с информацией об объекте недвижимости следует, что помещение истца с кадастровым номером 54:35:071140:3054 было поставлено на государственный кадастровый учет 16.12.2013.

АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» при проведении технической инвентаризации подвала и первого этажа здания№ 208/1 по ул. Б. Богаткова, г. Новосибирска по состоянию на 15.02.2007 и 13.03.2019 было установлено, что площадь данного помещения изменена и составляет 984,0 кв.м., в связи с чем данный факт отражен в техническом паспорте штампы «Реконструкция литера XVII, XVIII не утверждена».

ООО «Ветивер», считая действия АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Новосибирский центр инвентаризации и технического учета по постановке указанного штампа о не утверждении реконструкции объекта незаконными, нарушающим права и законные интересы заявителя, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В обоснование соблюдения срока на обращение в суд заявитель ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела N А45-47145/2018 ,рассматриваемого арбитражным судом Новосибирской области при ознакомлении с материалами дела N А45-47145/2018 ООО «Ветивер» 27.12.2018 обнаружило поэтажные планы подвала и первого этажа Объекта (Литера XVIII), изготовленные ФГУП «Ростехиинвентаризация» Новосибирским филиалом, подлинник документа находится в ГБУ НСО «ЦКОи БТИ». При этом на поэтажном плане подвала Объекта 15.02.2007г. поставлен штамп с отметкой «Не принято в эксплуатацию. Реконструкция Литера XVII, Литера XVIII не утверждена», на поэтажном плане первого этажа Объекта 13.03.2008 поставлен штамп Реконструкция Литера XVII, Литера XVIII не утверждена», в связи с чем заявитель, полагая, что его права нарушены, в пределах 3-месячного срока обратился 11.03.2019 в арбитражный суд Новосибирской области. Учитывая, что доказательств того, что об оспариваемых действиях заявителю было известно ранее, не имеется, срок не пропущен.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления и отзывов на него, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного кадастрового учета объектов недвижимости до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).

Согласно части 1 статьи 45 Закона о кадастре государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Закона о кадастре, сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. В срок до 1 января 2013 года органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, осуществившие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей государственный технический учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, передают в органы кадастрового учета по месту расположения соответствующих объектов недвижимости в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, заверенные уполномоченными должностными лицами органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации копии технических паспортов соответствующих зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ).

Как следует из материалов дела, в технический паспорт со спорными штампами изготовлен от 15.02.2007 и 13.03.2008.

На дату изготовления действовал Порядок организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, определенный "Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства", которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.06.2013 N 546 признано утратившим силу.

В пункте 7 указанного Порядка указано, что по результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации.

Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства (далее - Единый государственный реестр).

Техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, переустройство, разрушение, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации. По результатам технической инвентаризации изменений характеристик объекта капитального строительства организацией (органом) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации осуществляется государственный технический учет в связи с изменением данных характеристик и выдается кадастровый паспорт, содержащий уточненные сведения о таком объекте (пункт 9 Порядка).

Технический (кадастровый) паспорт представляет собой документ, который содержит учетно-оценочные данные инвентаризации, не обладает признаками властного характера, не является правоустанавливающим документом.

Действия уполномоченного органа по проведению технической инвентаризации и кадастрового учета являются вторичными по отношению к объектам недвижимости, и призваны обеспечить фиксацию сведений в отношении инвентаризированных площадей. Проведение технической инвентаризации не могут повлечь появление или формирование новых объектов недвижимости, поскольку данным правом обладает только собственник объектов недвижимости, который вправе проводить их реконструкцию, перепланировку и совершать иные действия, направленные на изменение индивидуальных свойств объекта недвижимости, чьи действия являются первичными. И уже только после этого проводится технический и кадастровый учет объектов недвижимости.

Технический паспорт не является ни сделкой, ни правовым актом. Технический паспорт, поэтажные планы к нему выданы в настоящем случае в соответствии с требованиями закона и отражали фактическое состояние объекта на момент обследования.

Кроме того, технический паспорт, как и прилагаемые к нему поэтажные планы, сами по себе не порождают правовых последствий для заявителя, не является правоустанавливающим документом и не порождает для заявителя, никаких последствий в виде нарушения его прав или угрозы их нарушения, поскольку для уточнения технических характеристик объекта недвижимости возможно проведение новой инвентаризации с корректировкой технических характеристик.

Технический как и кадастровый паспорта по смыслу статьи 8 ГК РФ самостоятельно не порождают какие-либо права и обязанности, а лишь отражают технические характеристики объекта недвижимости, их изготовление не может нарушить чьих-либо прав.

Действия заинтересованного лица по фиксации в техническом паспорте сведений в отношении инвентаризированных площадей не противоречат требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность по техническому учету и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

В данном случае заявитель не представил в материалы дела доказательств нарушения своих прав.

Взаимоотношения между коммерческой организацией АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (и его правопредшественника в форме ФГУП) и заинтересованными в его услугах лицами, строятся на договоре подряда, который регламентируется главой 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с п.4 ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При проведении технической инвентаризации подвала и первого этажа здания № 208/1 по ул. Б. Богаткова, г. Новосибирска по состоянию на 13.03.2008г. было установлено, что площадь помещения составляет 984,0 кв.м.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ (далее- ГрК РФ) изменение площади объекта капитального строительства является реконструкцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ГрК РФ, реконструкция объекта капитального строительства осуществляется только на основании разрешения, выданного уполномоченным органом. При этом ввод реконструированного объекта капитального строительства в эксплуатацию осуществляется, в соответствии с требованиями ст. 55 ГСК РФ, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела и указывает заинтересованное лицо штампы на поэтажном плане объекта недвижимости по адресу <...> литер XVII и литер XVII с отметкой реконструкция не утверждена проставлены в связи с тем, что документы относительно выявленного демонтажа перегородки между литерами 17 и 18 не представлялись на момент обследования, проставление штампов касается по существу исключительно этого демонтажа перегородки между помещением заявителя и третьих лиц, информация носит информационный характер для заказчика, ввиду чего не затрагивает прав заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что его права нарушены заинтересованным лицом тем, что при продаже заявителем своего помещения Управление Росреестра по Новосибирской области возможен отказ в регистрации сделки ввиду того, что в архивном деле на помещения площадью 984,00 кв.м - объединенные литер 17 и литер 18 (681,4 кв.м. кадастровый номер 54:35:071140:3054 собственность истца, и 302,6 кв.м. собственность 3-х лиц) содержится недостоверная информация в виде штампов о реконструкции в отношении литер XVII, литер XVIII от 15.02.2007 и 13.03.2008. Как следует из материалов дела , письменных возражений заявителя на отзыв от 19.11.2019 и пояснений в судебном заседании, что в 2007 году между его помещением подвала (литер 18) и соседним нежилым помещением (литер 17) , принадлежащим иным собственникам, которые привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, демонтирована часть не несущей стены, реконструкция в смысле, придаваемом ст.51 Градостроительного кодекса РФ им не проводилась после ввода в эксплуатацию и регистрации права собственности 01.11.2000. Обратного из материалов дела не усматривается и заинтересованным лицом не доказано.

Во исполнение государственного контракта от 30.09.2010 г. №120д «Обеспечение условий перехода к государственному кадастровому учету зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства к 2013 году (1-ый этап - объекты капитального строительства)» по акту приема-передачи от 16.11.2011 АО « Ростехнинвентаризация-Федеральное БТИ» передало управлению Росреестра по Новосибирской области оцифрованные инвентаризационные дела объектов капитального строительства, инвентаризационное дело на многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, которые были поставлены на государственный кадастровый учет до 01.01.2013 как ранее учтенные объекты недвижимости. Данное обстоятельство подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости на объект капитального строительства (многоквартирный жилой дом) с кадастровым номером 54:35:071140:97 по адресу <...>, статус объекта ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет 16.11.2011.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.04.2019 г. №54-0-1-121/4693/2019-1576 в отношении объекта недвижимости заявителя с кадастровым номером 54:35:071140:3054 по адресу <...> площадью 681,4 кв. (подвал и 1-ый этаж), статус объекта ранее учтенный, дата регистрации права собственности 01.11.2000 запись регистрации 54-01/00-98/2000-102, дата постановки на кадастровый учет 16.12.2013, ограничения не зарегистрированы.

В соответствии со ст.45 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», на которую ссылается заявитель, никакой иной информации кроме оцифрованных материалов по объектам капитального строительства – зданиям в Росреестр не передавалось, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из вышеуказанных выписок с информацией об объекте недвижимости следует, что помещение заявителя с кадастровым номером 54:35:071140:3054 было поставлено на государственный кадастровый учет 16.12.2013 позже даты постановки на учет объекта капитального строительства 16.11.2011 , многоквартирного жилого дома по адресу ул. Б. Богаткова, д.208/1 в г. Новосибирске.

В рассматриваемом случае, право собственности заявителя на помещение площадью 681,4 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 01.11.2000, органом кадастрового учета на государственный кадастровый учет данное помещение поставлено 16.12.2013 при гармонизации баз данных ЕГРП (реестра прав) и ГКН (кадастра недвижимости) в ЕГРН (реестр недвижимости).

Таким образом, сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 54:35:071140:3054 (его характеристиках) отражены по состоянию на 01.11.2000 и содержатся по настоящее время в ЕГРН .

Данные технического учета от 15.02.2007 и 13.03.2008 относительно помещения площадью 984кв.м. по вышеуказанному адресу в Росреестр заинтересованным лицом не передавались и не использовались для проведения кадастрового учета объекта заявителя.

Государственная регистрация прав, ограничений, обременении прав носит заявительный характер, и в соответствии с п.4. ст.8.1 ГК РФ при возникновении права (обременения, ограничения прав) изменения или прекращения права (обременения, ограничения права) вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия, или иными лицами, право которых предусмотрено законом для обращения с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр

Информация в виде штампа с отметкой о наличии реконструкции на поэтажном плане объекта недвижимости архивного дела не является основанием для внесения Управлением Росреестра по НСО записи об ограничении или обременении права заявителя.

Сама отметка на поэтажном плане к техническому паспорту не является действием или решением, которые могут быть обжалованы в порядке главы 24 АПК РФ. Оспариваемый штамп не содержит властно-распорядительных указаний, предписаний, решений. Более того, данный штамп о реконструкции не содержит и указаний на соответствующее решение, заключение или указание, признавшее данный объект реконструированным.

Поскольку заинтересованное лицо (ранее ФГУП «Ростехинвентаризаиях», являлось учреждением, осуществляющим технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства, расположенных на территории города Новосибирска, и не наделено в рамках действующего законодательства государственно-властными и распорядительными полномочиями, не осуществляет публично-значимые функции, а сотрудники не являются государственными служащими и должностными лицами, то действия заинтересованного лица не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Заявителем не доказано то обстоятельство, что в силу закона или иного нормативного правового акта упомянутые штампы подлежат исключению.

Не доказано заявителем и то обстоятельство, что в результате оспариваемых действий административного органа, связанных с направлением упомянутого письма, права и законные интересы Общества нарушены. Аналогичные выводы изложены в Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-10226/2017 по делу N А40-155410/2016 (Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 305-ЭС17-18173) и др.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что оспариваемые действия соответствует закону и не нарушает прав и интересов заявителя в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебные расходы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.А. Рубекина