Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А41-19987/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19987/24
24 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КРОКУС ФИТНЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "АСПИД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОКУС ФИТНЕС" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АСПИД" (далее – Ответчик) с требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 285 438,79 руб. в рамках Договора № 17072023/ЭЛВ/КФ/12 от «17» июля 2023 г. эквивалентной сумме неотработанного аванса в долларах США/ЕВРО, подлежащей возврату по состоянию на дату оплаты аванса (08.08.2023 г); часть суммы неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара по Спецификации № 1 от «20» июля 2023 г. в рамках Договора № 17072023/ЭЛВ/КФ/12 от «17» июля 2023 г в размере составляет 4 911 922, 87 руб. за период с 15.09.2023 г. по 03.01.2023 г.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 987 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, с учетом цены иска, судом установлено, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв с 11.06.2024 по 26.06.2024, о чем вынесено протокольное определение суда.

В судебном заседании заслушаны представители истца, уточненные требования поддержали.

Судом установлено, что между ООО «АСПИД» (далее - Поставщик) и ООО «КРОКУС ФИТНЕС» (далее Покупатель) был заключен Договор поставки № 17072023/ЭЛВ/КФ/12 от 17.07.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Договора.

20 июля 2023 г. стороны подписали Спецификацию № 1 к Договору поставки № 17072023/ЭЛВ/КФ/12, по условиям, которой Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификации № 1.

Общая сумма Товара по Спецификации № 1 составляет 42 966,48 евро (оплата осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств + 3% п.2 Спецификации № 1).

В соответствии с п.2.12 Договора Стороны согласовали, если срок поставки не определен Сторонами, то разумным сроком поставки Стороны признают срок не более 8 (восемь) недель с момента подписания Спецификации.

Таким образом, по условиям договора Поставщик обязан был поставить товар не позднее 14 сентября 2023 г. (20.07.2023 (дата подписания Спецификации) +8 недель (п.2.12 Договора).

Пунктом 2 Спецификации установлено, что Покупатель производит предоплату в размере 70% от стоимости поставляемого Товара, в течении 3-х рабочих дней с момента подписания Спецификации. Оставшиеся 30% от стоимости поставляемого товара, покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о прохождении товаром таможенного контроля на территории РФ. Оплата осуществляется покупателем в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств +3%.

Покупатель в соответствии с условиями Договора перечислил в адрес Поставщика денежные средства (70% от стоимости поставляемого товара) в размере 3 285 438,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 4747 от 08.08.2023 г.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара не исполнил, гарантийным письмом исх. №02-12/2023 от 01.12.2023 г. ООО «АСПИД» уведомило ООО «КРОКУС ФИТНЕС» о гарантии возврата авансового платежа в размере 3 285 438,79 руб., а также об оплате штрафа за не поставленный Товара в размере 328 543,88 руб. в срок до 27.12.2023 г.

Вместе с тем, до настоящего времени Поставщиком не исполнены обязательства по поставке Товара в соответствии с условными Договора по Спецификации № 1, а также не возвращена сумма авансового платежа в размере 70 % от стоимости поставляемого товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 11.01.2024 об отказе от исполнения Договора поставки № 17072023/ЭЛВ/КФ/12 от «17» июля 2023 г. на основании п. 5.7; п. 5.7.2 Договора.

По настоящее время претензионные требования Истца не исполнены, денежные средства Ответчиком не возвращены, в связи с чем, ООО «КРОКУС ФИТНЕС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что между ООО «АСПИД» (далее - Поставщик) и ООО «КРОКУС ФИТНЕС» (далее Покупатель) был заключен Договор поставки № 17072023/ЭЛВ/КФ/12 от 17.07.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Договора.

20 июля 2023 г. стороны подписали Спецификацию № 1 к Договору поставки № 17072023/ЭЛВ/КФ/12, по условиям, которой Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификации № 1.

Общая сумма Товара по Спецификации № 1 составляет 42 966,48 евро (оплата осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств + 3% п.2 Спецификации № 1).

В соответствии с п.2.12 Договора Стороны согласовали, если срок поставки не определен Сторонами, то разумным сроком поставки Стороны признают срок не более 8 (восемь) недель с момента подписания Спецификации.

По условиям договора Поставщик обязан был поставить товар не позднее 14 сентября 2023 г. (20.07.2023 (дата подписания Спецификации) +8 недель (п.2.12 Договора).

Покупатель в соответствии с условиями Договора перечислил в адрес Поставщика денежные средства (70 % от стоимости поставляемого товара) в размере 3 285 438,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 4747 от 08.08.2023.

Вместе с тем, приобретенный по Договору поставки товар Истцу не был поставлен.

Гарантийным письмом исх. №02-12/2023 от 01.12.2023 ООО «АСПИД» уведомило ООО «КРОКУС ФИТНЕС» о гарантии возврата авансового платежа в размере 3 285 438,79 руб. в срок до 27.12.2023, однако исполнено оно не было.

Согласно п.3.6. Договора Стороны согласовали, что при исполнении обязательств Поставщика по возврату Покупателю суммы неотработапного аванса валютой платежа будет являться российский рубль, а волютой долга - доллар США/ЕВРО. В целях определения суммы неотработанного аванса в российских рублях эквивалентной сумме неотработанного аванса в долларах США/ЕВРО, подлежащей возврату, Стороны должны применять наибольший из двух нижеуказанных курсов ЦБ РФ:

-курс доллара США/ЕВРО на дату оплаты аванса;

-курс доллара США/ЕВРО на дату возврата суммы неотработанного аванса.

Согласно данным ЦБ РФ по состоянию на дату оплаты аванса (08.08.2023) курс ЦБ составлял 106,0543 RUB к EUR.

По состоянию на день направления претензии курс ЦБ составлял 97,8745 RUB к EUR

Таким образом, на день направления претензии (11.01.2024) ООО «АСПИД» обязано возвратить неотработанный аванс в размере 3 285 438,79 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия об отказе исполнения Договора, которая также была оставлена без ответа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт не поставки товара по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 3 285 438,79 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно Обществом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 15.09.2023 по 03.01.2024 в размере 4 911 922,87 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.2 Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по срокам поставки Товара. Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 1 % (один процент) от стоимости не поставленного в срок Товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, и признан арифметически и методологически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки в размере 4 911 922,87 руб., суд отмечает следующее.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 г. N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Размер неустойки установлен в договоре по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

По условиям Договора поставки подлежит начислению неустойка в размере 1 % (один процент) от стоимости не поставленного в срок Товара.

В месте с тем, правовой подход о недопустимости начисления неустойки на общую сумму договора изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, в соответствии с которым включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства, является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 по делу А41-48770/2022.

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара подлежит исчислению от стоимости оплаченного авансового платежа, а не стоимости не поставленного в срок Товара.

Таким образом, размер договорной неустойки за период с 15.09.2023 по 03.01.2024 составляет 3 646 837,06 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара по Спецификации № 1 от 20.07.2023 г. в рамках Договора подлежащим удовлетворению частично, а именно: в размере 3 646 837,06 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Сумма государственной пошлины подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены на общую сумму 6 932 275,85 руб. (3 285 438,79 + 3 646 837,06), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 57 661 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АСПИД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КРОКУС ФИТНЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 17.07.2023 №17072023/ЭЛВ/КФ/12 (спецификация №1 от 20.07.2023) в размере 3 285 438, 79 руб., договорную неустойку за период с 15.09.2023 по 03.01.2024 в размере 3 646 837, 06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 57 661 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева