Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А55-6912/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июня 2017 года

Дело №

А55-6912/2016

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Акционерному обществу "Самараметалл"

третьи лица – 1. Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация управляющих компаний». 443030, <...>.

2. Акционерное общество «ССК» 443079 <...>

3. ООО «СамараСеть» 443080 <...>.

о взыскании 197 800 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.03.2016),

от 3-х лиц – 1 – не явился, извещен.

2 - ФИО3 (доверенность от 20.06.2016)

3 - не явился, извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд иском к Акционерному обществу "Самараметалл" о взыскании задолженности по оплате потребленной в январе 2016 года электроэнергии в размере 195 554,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 991,30 рублей, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 1254,81 рублей.

Определением от 29.07.2016 года производство по делу №А55-6912/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-30594/2015.

Определением от 09.11.2016 производство по делу возобновлено.

Определением от 16.12.2016 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в январе 2016 года электроэнергии в размере 195 554 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 093 руб. 11 коп. и ходатайство истца о смене наименования истца на Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц 1, 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация управляющих компаний» представило отзыв на иск, в котором просило исковые требования удовлеторить, указало на то, что согласно нормам Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пп. «д» п. 2. Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ №491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Вопросы начисления платы за потребление коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах регулируются Постановлением Правительства№ 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому объем потреблённых ресурсов определяется исходя из нормативов, установленных нормативно-правовыми актами субъектов РФ либо исходя из показаний индивидуальных приборов учета, подаваемых потребителями (п. 42).

Сведения о начисленных объемах ежемесячно передаются в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» (<...>), что подтверждается сопроводительными письмами.

Третье лицо - Акционерное общество «ССК» представило отзыв, указало, что АО «ССК» является правопреемником (реорганизация в форме присоединения) Закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети (далее ЗАО «СГЭС»).

С 01.07.2015 трансформаторная подстанция ТП-3101, к которой технологически присоединены установки ответчика, находится на балансе сетевой организации ООО «СамараСеть». В связи с чем, между ЗАО «СГЭС» и ООО «СамараСеть» составлен акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от 08.07.2015.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 10004466 от 15.03.2015 АО «Самарагорэнергосбыт» производит оплату услуг по передаче электрической энергии ООО «СамараСеть».

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 00026 (договор), в соответствии с условиями которого Истец как Гарантирующий поставщик осуществляет поставку Ответчику электрической энергии, а

Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с 3.1.1 -3.1.3, договора объём (количество электрической энергии определяется на основании сведений о расходе (показаний приборов учёта), которые Ответчик обязан ежемесячно предоставлять Истцу. Ответчик производит оплату в соответствии с п. 4.1-4.3 договора до 01-го числа следующего за расчётным периода.

В январе 2016 года Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 195 554,08 рублей, но обязательства по оплате, предусмотренные п. 4.1-4.3 договора не исполнил, таким образом, у Ответчика сформировалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Подробный расчёт объёма поставленной электрической энергии и суммы долга с указанием тарифов, нормативов и показаний приборов учёта представлен в расчётных ведомостях.

В январе 2016 года Истцом была поставлена Ответчику электрическая энергия и выставлена счет-фактура № 5245 от 31.01.2016.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 093 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

         Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

     Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В соответствии с п. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела А55-30594/2015, в котором рассматривался спор между теми же сторонами по взысканию задолженности за электроснабжению за июль-сентябрь 2015 г., установлено, что в соответствии со схемами разграничения ответственности и расчета потребления электроэнергии на находящейся в собственности ответчика трансформаторной подстанции ТП-3101 расположены два счетчика № 13673678 и № 13673660 учета потребляемой предприятием электрической энергии.

К трансформаторной подстанции осуществлено подключение электрических сетей, по которым происходит электроснабжение жилого дома по адресу: <...>. Дом находится на балансе ООО "УК Ассоциация управляющих компаний", которое осуществляет его содержание и эксплуатацию.

На подстанции размещены электросчетчики № 467318 и № 61819551, принадлежащие управляющей компании, по которым идет учет потребляемой на нужды дома и размещенных в нем помещений электрической энергии.

10 июня 2015 года сотрудниками ЗАО "ССК" осуществлен выезд для осмотра трансформаторной подстанции 3101, в результате которого актом № 10-243 установлено истечение срока государственной поверки счетчика N 467318, учитывающего объем потребляемой энергии общежитием.

Таким образом, с июля 2015 года истец при расчете потребленной ответчиком электроэнергии перестал руководствоваться показаниями прибора учета № 467318, при этом применяя представленные третьим лицом ООО УК "АУК" данные о потреблении электроэнергии, которые рассчитаны по показаниям индивидуальных приборов учета и нормативам потребления.

Объем полезного отпуска фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством. Допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается помимо прочего соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию. Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, являются существенными условиями договора (подпункт "г" пункта 13 Правил N 861, пункты 136, 152 - 154 Основных положений N 442).

Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством. Так в соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета электроэнергии объем электроэнергии, поставляемый по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, определяется в порядке, указанном в подпункте "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

В силу вышеизложенных правовых норм, в отношении многоквартирных домов законодательство императивно определяет порядок расчета объема полезного отпуска при наличии общедомовых приборов учета и в отсутствие таковых.

Как установлено судом при рассмотрении дела А55-30594/2015, жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета, следовательно в его отсутствие третье лицо и истец правомерно проводят расчеты потребленной электроэнергии по нормативам потребления и показаниям индивидуальных приборов учета.

Доводы ответчика о том, что в спорном периоде объем потребленной им электроэнергии необходимо определять с учетом показаний прибора счетчика № 467318 (у которого истек срок государственной поверки), поскольку истцом не доказана его неработоспособность, суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26 августа 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Как установлено судом при рассмотрении дела А55-30594/2015, отдельного прибора учета на собственное потребление ответчик не имеет.

      Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате потребленной в январе 2016 года электроэнергии в размере 195 554 руб. 08 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормой Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в частности абз. 7 ч. 2 ст. 26, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" теплоснабжающие организации, организации осуществляющие горячее водоснабжение, в несвоевременно и (или) не полностью, оплатившие электрическую энергию уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации истцу надлежит начислять неустойку, установленную абз.7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 093 руб. 11 коп. являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 6723 руб. 00 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 450 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в связи с увеличением им размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Самараметалл" в пользу Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" задолженность по оплате потребленной в январе 2016 года электроэнергии в размере 195 554 руб. 08 коп., госпошлину в сумме 6723 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества"Самарагорэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 450 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова